Bonté

“ Blumenbach est le premier qui ait classé en grande partie sur les formes du crâne, mais Blumenbach ne paraît pas avoir tranché la question qui nous occupe ici.
Retzius a été infiniment plus positif. Selon lui, « on « peut admettre que toute race, toute peuplade possède « une certaine individualité physique dont la constitution « du cerveau doit porter l'empreinte. » (p. 3) .
Retzius reconnaît deux formes de crânes : la courte, ou brachycéphale, la longue ou dolichocéphale (p. 5) . ”

“ Sans doute deux formes de crânes se rencontrent dans ces races, mais la raison en est toute simple : les Malais, dont toutes les autres dérivent, sont considérés par beaucoup d'ethnographes de grande valeur comme une race essentiellement mélangée. ”

“ Si le charlatanisme cherche à faire de l'étude du crâne au point de vue de la - distinction des races, une grosse science, il n'en est pas moins clair pour tout homme qui ne vise qu'au vrai, que tout se réduit ici à une simple comparaison : tel crâne, dans sa forme générale, est-il ou non pareil à tel autre ? ”

“ D'autre part, les brachycéphales ariens n'atteignent « pas non plus les chiffres des Burates (1000, 872, 721, « en moyenne, suivant M. de Baër) , et moins encore ceux « des Américains en les prenant par individus. »
Si je comprends bien ceci : autre crâne, autre race serait un principe vrai, seulement les différences ne résideraient que dans la diversité des degrés de brachycéphalie
ou de dolichocéphalie, et non dans le fait de la brachycéphalie ou de la dolichocéphalie en lui-même. ”

“ Les partisans du statu quo pourront sans doute s'alarmer de voir ainsi l'espèce humaine sortir du cadre étroit que certains naturalistes ont bien voulu lui laisser libre ; mais la nature, elle, ne s'occupe pas des naturalistes ; elle n'est pas faite pour être l'esclave théorique de l'homme ; elle produit des hommes nouveaux par le croisement des hommes anciens ”

“ C'est le secret de Dieu seul. Je reproche aux arianistes de voir trop clair dans les ténèbres du passé; ce n'est pas pour tomber dans la même faute, convaincu que je suis d'ailleurs que toute affirmation risquée est plus nuisible à la science qu'un modeste nescio. ”

“ Il est certain que l'on trouve en Amérique beaucoup de formes crâniennes, mais il est certain aussi que s'il a existé in principio, en Amérique, un fond p io, en Amérique, un fond commun de même race, des hommes de toutes les races du monde sont venus se superposer çà et là sur ce fond commun, et que personne aujourd'hui ne considère les Américains que comme une race homogène et comme des Mongols purs ”

“ Le prognathisme est moins considérable, l'œil est bien moins souvent oblique, le nez est bien plus proéminent, les os zygomatiques bien moins larges, la taille plus haute, les dispositions à l'embonpoint bien plus grandes ici que chez le Kalmouk. ”

“ Elles expliquent parfaitement d'ailleurs les énormes différences crâniennes que nous remarquons entre les Slaves et les Allemands du Midi, d'une part, et les branches dites ariennes, d'autre part ; elles les mettent en accord parfait avec ce que nous voyons se passer dans les races pures. ”

“ Le linguiste auquel je m'adresse voudra bien remarquer du reste, que, sauf peut-être en ce qui touche la question arienne, la linguistique, qu'il adopte comme la meilleure pierre de touche pour connaître l'origine des races, en augmente — et doit en augmenter — le nombre bien plus que la morphologie. C'est un point qu'il serait facile d'éta- blir au besoin.
En résumé, autre crâne, autre race est un principe certain ; ce n'est que dans les races mélangées que le crâne multiforme se rencontre. ”

“ C'est-à-dire dans leurs caractères crâniens comme dans les autres.
de préférence les races que les ethnographes n'ont jusqu'ici jamais réputées produites par un mélange quelconque, On se trouve ainsi conduit à considérer comme telles, le Kalmouk, type du Mongol, le Nègre, l'Esquimau, le Lapon, le Bochisman, le Roman ou Réthien.
VII. Toute race pure, est ou dolichocéphale, ou brachycéphale, jamais l'un et l'autre.
Ainsi la race nègre pure n'offre qu'une seule forme, la forme dolichocéphale : pas de nègre brachycéphale. ”

“ La race polynésienne est une comme la race arienne et une, comme la race américaine est une, et nous allons voir bientôt comment.
Mongols, Le grand groupe des Mongols, comme dit M. Pruner-bey, est multiforme, et cela doit être, c'estl'histoire de tous les groupe3. Qu'est ce, en effet, qu'un groupe ethnographique? C'est une réunion de races que les ethnographes, les linguistes presque toujours, ont jetées pêle mêle dans une même case, en prenant pour base, soit de simples similitudes de langagecomme pour les Ariens, etc., soit quelques caractères physiques plus ou moins dissemblables. ”

“ VIII. Tandis que l'unité de formes se rencontre invariablement dansles races pures, les races que, d'après l'histoire et leurs autres caractères physiques, les ethnographes ont toujours considérées comme mélangées, présentent au contraire sans exception plusieurs formes crâniennes. Ceci s'explique du reste : rarement une race mélangée présente assez d'homogénéité pour qu'elle soit réduite à un type unique (2) ”

“ Un linguiste s'effraye beaucoup du principe autre crâne, autre race, au point de vue de l'unité de l'espèce humaine. « La science, et surtout l'anthropologie, dit-il, « s'efforce de substituer à cet état, en quelque sorte vacil« lant, une rigueur absolue ; y parviendra-t-elle? Dans ce « cas, on n'aurait plus de races, mais bien autant d'es« pèces. » ”

“ Ce que justifient pleinement les photographies d'Indo-Chinois prises sur vivants que je possède dans mon album.
Tongouses. Les Tongouses peuvent fort bien, par la même raison, réunir les deux formes. D'ailleurs les Tongouses, historiquement, n'ont jamais été Mongols, comme M. Pruner-bey trouve bon de le dire. Les Tongouses étaient Tongouses, c'est-à-direqu'ilsformaient originairement une race à pari, et il ne faut, pour bien s'en convaincre, que lire Klaproth, rapport sur un ouvrage du père Bitchourenski, p. ”

“ « La cohabitation et le mélange des Celtes avec d'autres « peuplades sont déjà connus par l'antiquité qui nous cite « les Keltibères, les Kelto-ligures, les Gallo-grecs, les
« Kelto-scythes, et j'y ajouterai les Kelto-romains, les « Kelto-germains. »
Puis, p. 10h : « Chez une population comme celle de la France, où "pourtant les éléments allophy lé tiques jouent en tous cas « an rôle bien secondaire, le mélange se dénonce à chaque «pas par la diversité des formes crâniennes, des traits du « visage, de la taille, de la complexion, etc. » ”