Résumé

Jules Dejean de La Bâtie Note de M. Dejean de La Batie sur l'indemnité due aux colons (1848)

C'est dans le passé seulement qu'on pourrait trouver quelques données pour l'avenir : il n'y a aucune raison pour croire que ce qui a été avant ne sera pas encore après ; il y en a mille pour que les mêmes causes continuent d'avoir les mêmes effets. C'est donc dans les colonies où le travail, a été antérieurement plus cher qu'on doit supposer qu'il sera plus cher après l'émancipation. Or, le prix des esclaves n'a pas été autre chose que l'expression des frais du travail dans des pays où le salaire journalier, n'était qu'une rare exception.
Source : Gallica

Jules Dejean de La Bâtie Note de M. Dejean de La Batie sur l'indemnité due aux colons (1848)

La situation du trésor ne justifie pas la réduction de l'indemnité.
La pénurie du trésor n'est point une raison pour réduire le chiffre que le droit et la légalité réclament, puisque l'acte du gouvernement est libre et volontaire.
D'ailleurs, il peut payer en rentes; la nécessité justifie cette dérogation aux règles ordinaires : ce sera alors un emprunt forcé dont les indemnitaires seront les souscripteurs.
La pénurie du trésor, réelle pour le présent, n'est qu'hypothétique pour l'avenir ; elle peut donc motiver un ajournement, non une réduction.
Source : Gallica

Jules Dejean de La Bâtie Note de M. Dejean de La Batie sur l'indemnité due aux colons (1848)

Un décret peut-il conserver à la répartition de l'indemnité ce caractère aléatoire? Ce serait jeter sur tout l'avenir des colonies une incertitude fatale au crédit. Car non seulement le travail peut être plus ou moins cher , mais il peut être plus moins réduit et interrompu. Au milieu de tant de variations et d'inégalités, quel taux, quels faits, quels résultats, pourront fournir ultérieurement la moyenne cherchée?
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature