Henri-René de Montrichard

“ Non seulement il ne s'amuse pas à conspirer, il nie les conspirations les plus évidentes. S'il lui arrive d'y croire un peu, il les met sur le compte de ceux-là mêmes qui ont comprimé le mouvement , ou bien il outrage les tribunaux qui ont puni les conspirateurs , attendu que ce n'était pas la peine. S'il y avait eu à Rome un Fabvier du temps de Catilina , Cicéron et le sénat ne se seraient pas vantés impunément d'avoir sauvé la république. Marcus-Fabius-Fabvier n'aurait pas manqué de faire une brochure intitulée Rome en 697 de sa fondation ”

“ La plus insigne mauvaise foi éclate dans tout ce qu'a écrit M. Fabvier sur Villefranche. On remarque d'abord qu'il affecte de rappeler des faits qui se seraient passés non en 1817 , mais en 1816, et qui conséquemment n'auraient pas dû trouver place dans de prétendus tableaux des évènemens de 1817. ”

“ Etrange bouleversement d'idées, monument rare d'extravagance , devant lequel les contemporains restent immobiles de stupeur, et qui ne passera à la postérité que pour lui donner la mesure de l'inconcevable délire où les passions peuvent précipiter l'esprit humain.
Il est constant que jusqu'à la fin de juillet 1817, il ne s'était élevé aucun cloute à Paris sur la réalité, la cause ni la nature des évènemens du 8 juin précédent. On en a la preuve dans cette lettre si positive (1) , qu'écrivait, le 18 juillet, S. Exc. le garde des sceaux à M. le procureur-général près la cour royale de Lyon ”

“ Le sieur Beroujat déclare qu'ayant lu le Mémoire du colonel Fabvier, il a vu avec surprise ce que cet officier raconte de lui, de Sandelion et d'un sieur Lefay ; il affirme que ni lui ni Sandelion ne furent, lors de la bénédiction des drapeaux , l'objet d'aucune insulte, ni même d'aucune provocation. Enfin il atteste, quant au nommé Lefay, qu'il ne connaît point d'individu à Villefranche qui porte ce nom ; ce qui ( continue-t-il ) ajoute encore à l'absurdité de la citation de M. le Colonel. ”

“ Si j'atteins ce but, je n'aurai pas écrit en vain; une partie de leur système s'écroulant ainsi, le lecteur sera en garde sur le reste.
Qu'on ne me demande pas pourquoi je prends la plume, et d'où me vient mon mandat; je répondrai, comme ces messieurs, que je suis homme et citoyen; je justifierai ensuite ma mission par des titres moins solennels, mais plus irrécusables. On a débité, sur le compte de l'arrondissement de Villefranche , où j'ai été sous-préfet en 1816 et 1817, de choquantes absurdités; on est même allé jusqu'à calomnier ma vie publique ”

“ Est-il de nos jours un seul homme de bonne foi qui puisse la méconnaître? A-t-on oublié la convention, ses dogmes sanglans, ses attentats? Qui ignore que ce sont les hommes de 93 qui furent les artisans ou les usufruitiers de la catastrophe du 20 mars ”

“ Ma lettre arrive; déjà M. Charrier-Sainneville en est en possession; je laisse à ses amis le soin de se former une idée de l'excès de sa joie. J'avouais dans cette lettre que Blanc était resté toute la journée du 1er août dans les cabarets de Villefranche avec des malveillans , en se disant de leur parti. Or, cet agent avait été envoyé par M. de Chabrol; ma lettre était donc la preuve écrite d'une provocation opérée au mois d'août par ce magistrat et par, les gens de bien qui. lui ressemblent, pour opérer un mouvement. ”

“ Lyon, le 18 mars 1816.
Monsieur le Sous-Préfet, S. E. le ministre de la police générale m'annonce qu'en raison de l'importance qu'elle attache à l'arrestation des frères Bacheville , elle m'autorise à promettre des récompenses qui seraient acquittées par elle. J'ai l'honneur de vous prier de faire part de cette disposition à ceux qui pourraient faciliter la découverte de ces individus. ”

“ Il est faux, au surplus, que la garde
(6)
nationale eût été requise de les poursuivre; on la calomnie quand on dit qu'elle ne voulut point de cette gloire et de ce péril.
Instruit de ce qui venait de se passer, M. le préfet se rendit , le 6 mars, à Villefranche ; et, par arrêté du même jour, il fit placer en garnison 50 hommes de cavalerie chez les individus qui n'avaient pas obéi à l'appel fait, au nom du Roi, par le commissaire de police; garnison qui dura trois à quatre jours. ”

“ Mais ce qui est sur-tout digne de l'attention du lecteur, c'est le conte que nous fait M. Fabvier sur de prétendus abus d'autorité dont auraient.été victimes un sieur Ollier et un sieur Velu.
M. Fabvier prétend (I) qu'un vieux coq placé, sur une pendule fut pris pour une aigle, par deux soldats d'un détachement passant par Villefranche, qui furent logés chez le sieur Ollier. Les deux soldats arrêtent Ollier et le conduisent à leur chef; on lui demande s'il a des biens nationaux; et sur sa réponse affirmative ”

“ Elles ne prouvent rien; loin de fortifier votre système, elles l'ont ruiné. Il s'agit ici des évènemens du 8 juin, et il est remarquable que toutes les machinations que vous attribuez à Blanc, seraient postérieures; elles.auraient commencé le 22 juin et auraient fini au mois d'août (2) . Et qu'importerait, après tout, que des agens de l'autorité eussent abusé de leur mission avant ou après le 8 juin? La police générale ou particulière répond-elle de la vertu de vils agens dont elle est forcée de se servir? ”

“ Lyon en 1817,2e part., p. 56.
(8)
Tout est fabuleux dans ce récit. Ces coups de sabre donnés , et ce sang qui a coulé sur la place publique , ne sont qu'un conte odieux qui pourrait être démenti par des milliers de témoins; qui l'a été par le sieur Beroujat, dans une attestation écrite (I) , et qui sûrement le serait aussi par le sieur Sandelion, s'il n'était absent dans ce moment de Villefranche. ”

“ Et lui aussi ne croit pas aux conspirations ; il est tout Fabvier sur ce point ; et l'identité est telle, que l'on serait embarrassé de dire lequel est l'écho ou la muse de l'autre. Il n'existe entr'eux qu'une seule différence ; c'est qu'on aperçoit une sorte d'âpreté romaine dans le faire et dans le dire de M. le colonel, tandis que, dans tout ce que fait, dans tout ce que dit M. l'ex-lieutenaut de police , il y a quelque chose qui tient du grec. ”

“ Non, il ne sera pas dit que M. Fabvier soit tout à fait perdu pour le genre humain. Il écrira; et puisqu'il est enfin décidé qu'il ne peut plus étonner l'Europe par ses hauts faits, il l'éclairerat par ses écrits.
Qu'on ne lui demande pas, au surplus, d'où lui est venu son mandat ; il répondra qu'il est homme et citoyen (2) ; cela est fier, mais cela dit tout. Pour moi, je l'avoue, jamais mission ne me parut mieux établie, et je ne vois
(1) Lyon en 1817, 2e partie, p. ”

“ Ces « individus , tous habitans de cette commune, sont, etc. « etc. etc. ( Ici je copiais la liste que m'avait remise « Blanc. ) Le but et l'intention de tous ces individus, « est, suivant l'auteur, pour le 25 du courant. J'ai « rendu dans le temps compte de ces faits à M. le « Préfet. Agréez , etc. »
J'écrivais, comme on le voit, sans réserve; je ne cachais rien , parce que j'étais loin de croire d'avoir rien à cacher; et c'était précisément sur cet abandon de ma part, que le cauteleux lieutenant de police avait compté. ”

“ Je n'étais point en garde contre le piége que me tendait le lieutenant de police; il faut avoir le génie du mal, pour soupçonner le mal; je lui répondis le lendemain 9 août, et lui appris, sans réserve, tout ce qui était à ma connaissance, comme déjà je l'avais appris à M. le préfet. Voici quelle fut ma réponse:
« Villefranche, le 9 août 1817. Monsieur, j'ai l'honneur « de répondre à votre lettre du 8 du courant, ainsi con« çue , etc. etc. » ”

“ M. P— de« meure vingt-sept jours en prison, sans qu'on veuille « lui dire de quoi il est accusé; il porte plainte en « vain (2) . »
La vérité est que le sieur J.... était prévenu d'avoir exposé sur sa boutique une enseigne aux couleurs prohibées, et de recevoir chez lui des concialiabules de malveillans. Quant au sieur P il était accusé d'avoir fait
(1) Pièces justificatives , 11° 5.
(2) Lyon en 1817, 2e partie, page 57.
(9)
partie, avant le 8 juin , de réunions séditieuses chez des individus signalés comme les ennemis les plus déclarés du Gouvernement. ”

“ Il ne s'est pas borné,à publier ma lettre, il a publié aussi (en n'imprimant néanmoins que les initiales) la liste dont elle était accompagnée, liste que Blanc m'avait remise , et qui se composait d'une quinzaine de personnes, dont les opinions et la conduite, au dire de cet agent, méritaient d'être surveillées.
M. Charrier-Sainneville a poussé l'audace plus loin/. Il ose prétendre que cette liste n'était pas l'ouvrage de Blanc, mais le mien , et qu'elle avait été formée dans les bureaux de la sous-préfecture. C'est cette imputation calomnieuse qu'il m'importe de repousser. ”

“ Voilà toute l'a vérité : les faits , tels que je viens de les raconter, sont de notoriété publique ; ils sont attestés par le sieur Ollier lui-même, qui en a fait sa déclaration par écrit (I) . Les cartouches, le confesseur, le parapet, le sang'qui a coulé, ne sont que d'indignes suppositions, forgées avec autant de méchanceté que d'impudence.
Je viens au sieur Velu ”

“ Ainsi c'était pour avoir des députés ultrà-royalistes que les royalistes proclamaient au 8 juin Napoléon ou la république, et se soulevaient contre le Roi.... En vérité la plume tombe des mains.
Mais les évènemens du 8 juin (quels qu'en aient été les moteurs) ont existé : ils sont très-réels; vous en convenez ”

“ Il paraît que M. Charrier-Sainneville fut instruit immédiatement, et de la tournée de Blanc dans l'arrondissement de Villefranche, et de son arrestation, et de sa mise en liberté. Or, déjà à cette époque., M. le Lieutenant de police rêvait au noir projet de faire regarder la conspiration du 8 juin comme une jonglerie politique, ouvrage de quelques, royalistes ; il lui sembla que cet
(I) Compte rendu, p. 128. ”