Résumé

Charles Richardot Vauban expliqué en ce qui concerne les moyens de défense de Paris… (1841)

Voilà donc les hautes capacités militaires de notre époque qui, d'accord avec Vauban, ne veulent prendre les moyens permanents de défense de Paris que le plus loin possible des murs de cette capitale, et qui, par suite déclarent, toujours d'accord avec Vauban : qu'ils ne veulent pas convertir Paris en une immense place de guerre par une enceinte de siège.
Source : Gallica

Charles Richardot Vauban expliqué en ce qui concerne les moyens de défense de Paris… (1841)

Paris n'étant plus exposé à être assiégé, on peut se borner à une simple enceinte de sûreté, destinée uniquement à assurer la sécurité des habitants contre les partis ennemis qui, réussissant à se faire jour entre les forts, voudraient tenter de pénétrer en ville (1) . Un mur d'enceinte, de huit à dix mètres de haut, flanqué de quelques petits bastions ou porte-flancs, et précédé d'une zone découverte de 40 à 50 mètres de large, à partir du pied du mur, suffirait à ce rôle.
Source : Gallica

Charles Richardot Vauban expliqué en ce qui concerne les moyens de défense de Paris… (1841)

Les règles actuelles de stratégie, la grande mobilité des armées modernes, la rapidité de leurs mouvements ne pourrait en effet le permettre ; mais aussi ces armées ont présentement des moyens bien plus simples, beaucoup plus prompts de réduire une ville populeuse : ce sont les fusées de guerre.
Nous savons que les défenseurs de l'enceinte de siège ne s'inquiètent pas plus présentement des effets de ce nouveau projectile que de ceux des bombes.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature