Jean-Baptiste-Adrien Leroux

“ Il est bien récompensé, ce chirurgien de la marine, pour le mal qu'il m'a fait, par ordre, et pour celui qu'il fait encore à mes anciens collègues ! on le laisse dans un port où il n'y a plus ni constructions, ni arméniens, où le personnel est extrêmement réduit; mais où, en revanche, il exploite à son profit la clientelle de la ville; on le maintient au Havre, quoiqu'il figure, depuis plus de deux ans , sur les listes de la marine comme attaché au port de Cherbourg ! ”

“ Le commissaire des arméniens fut éloigné dans le mois de septembre 1820, sur la seule inspection des registres de comptabilité, des rôles d'armemens et de désarmeniens, et pour les faits concernant le bureau des classes et arméniens, d'après les dénonciations du sieur Charié. Mais la vente de tous les objets, tels que fer, voiles, etc., etc., qui appartenaient aux bureaux des approvisionnemens, du magasin général et des chantiers et ateliers, les témoins n'en parlèrent, et l'enquête ne fut faite que le 3 novembre 1820 ”

“ M. Sevin donne ici comme une simple opinion ce qui résulte évidemment du texte et de l'esprit de la législation maritime : au surplus, il le démontre un peu plus loin ; et il ne faut voir dans cette phrase que l'intention de ne pas indisposer de prime-abord le commissaire-général ; M. Sevin aurait pu ajouter qu'un de ses prédécesseurs avait eu dans ses attributions l'administration de la caisse des fonds libres. ”

“ Un mauvais arbre ne saurait produire de bons fruits ? Indépendamment d'un nombre infini de ventes illicites dont il n'a pas été fait mention dans l'enquête de 1820, et dont la preuve ne serait que trop facile, de nouvelles dilapidations, sur lesquelles on paraît vouloir fermer les yeux, ont été commises par les mêmes chefs. ”

“ Un commis du contrôle fut envoyé à Rochefort. Ce commis, éminemment probe, fut puni, quoique irréprochable; il eut la délicatesse de ne vouloir compromettre personne. Depuis, son innocence a été proclamée , et il a obtenu de l'avancement, à juste titre (1) .
(1) Il est à remarquer qu'on reprochait à ce commis de n'avoir pas donné connaissance à son chef immédiat, de ventes qu'il savait être illicites. Donc les ventes qui avaient eu lieu étaient illicites ! ”

“ Cependant la Chambre passa à l'ordre du jour , d'après les motifs énoncés,en une note qui émanait de la direction du personnel du ministère de la marine, laquelle note n'était point signée, mais avait été adressée à votre commission au nom du ministre, par M. le secrétaire-général du ministère; c'est cette note que développa M. Daugier, directeur du personnel, dans les observations qu'il fit à la
4
Chambre, et qui furent combattues par plusieurs d'entre vous (1) . ”

“ Je vis alors qu'un mur d'airain s'élevait entre le ministre et moi; qu'il accueillait mes observations avec bonté quand j'avais l'honneur de les lui présenter en personne; mais que mes lettres qui accompagnaient les actes authentiques qui démontraient ma maladie ne pouvaient lui parvenir ; mon séjour, ainsi prolongé a Paris, me ruinait; je résolus d'en partir et de remporter avec moi le certificat des quatre médecins que j'avais annexé à ma demande d'audience du 18 février. Je redemandai ce certificat par une lettre datée du 2G avril 182S je ne reçus aucune réponse. ”

“ Alors, je résolus de revoir M. Daugier, qui me reçut encore avec bienveillance, et me dit qu'il avait entretenu le ministre de mon affaire, et que Son Excellence était dans l'intention de rapporter sa décision qui me mettait à la retraite. M. Daugier me donna le conseil de patienter, et me dit que je serais réintégré : j'attendis.
Mon épouse était malade; je retournai au Havre passer le mois de janvier 1823.
Je revins à Paris dans le courant de février ; j'eus l'honneur d'écrire de nouveau, le 18 février, au ministre ”

“ « L'examen le plus attentif a démontré que les as-
7
» sertions du sieur Charié n'étaient pas de nature à » faire naître contre les administrateurs du Havre le » moindre soupçon qui pût blesser leur honneur. »
Le rédacteur de cette note est bien ignorant de l'affaire dont il rend compte, s'il en parle ainsi innocemment; mais s'il a écrit la note avec connaissance de cause, il y a plus que de l'erreur : je ne qualifierai pas ce fait.
Comment a-t-on pu dire que la dénonciation du sieur Charié n'était pas de nature à blesser l'honneur des administrateurs de la marine au Hâvre? Grand Dieu ! ”

“ « La justice imparfaite est encor l'injustice. »
» Le ministre , dans sa haute sagesse, a bien voulu » me promettre une justice entière. Son Excellence a
(1) L'imprimé que je remis au général, en lui donnant l'assurance qu'il n'avait encore été communiqué à personne, n'était rien autre chose qu'une épreuve de la pétition que je projelais alors.
35
» répété à mes protecteurs qu'elle détruirait dans toutes » ses conséquences la décision surprise à son prédéces» seur par l'intrigue de mes ennemis. Rien n'est plus » facile : qu'on me renvoie au Havre continuer mes ser» vices ”

“ PÉTITION
PRESENTEE
A MESSIEURS LES MEMBRES
COMPOSANT
LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS
DES DÉPARTEMENS,
PAR JEAN-BAFTISTE-ADRIEN LEROUX, DU HAVRE,
ANCIEN COMMIS ENTRETENU DE LA MARINE , AU PORT DU HAVRE.
« Il est rare que ceux qui révèlent les fautes » de leurs supérieurs, ou les abus qui se commettent dans un corps auquel ils appartiennent, » ne soient victimes de leur zèle, quelque pur ) ) qu'il soit.»
( Rapport de M. Duplessis-Grénédan, séance de la Chambre des Députés du 3 juillet 1824 > Moniteur du 5, n° 187.) ”

“ « En 1820, deux dénonciations ont été portées » successivement contre l'administration de la marine, au Havre La première, par le sieur Chané , » ancien sous-commissaire de ce port ; la seconde, par » le sieur Leroux , commis de la marine, qui était » employé au Havre. »
Réponse : On a commis une erreur volontaire en disant dans la note que deux dénonciations avaient été faites : il y en a eu plus d'une, à la vérité ; le sieur Charié en a lui-même adressé un grand nombre. Mais je défie qu'on puisse représenter de moi une seule dénonciation ; je n'ai jamais cherché qu'à me justifier ”

“ Beaucoup de rôles d'équipages déposés au bureau des classes et arméniens ont été vendus à la livre. (Enquête du mois de novembre 1820,)
30
supplier respectueusement la Chambre de renvoyer ma pétition du mois de juin 1824, et la présente pétition, en réponse à la note remise à votre commission, à Son Exe. Mgr le ministre actuel de la marine ; puisque la vérité n'a pu parvenir jusqu'à son prédécesseur, elle lui arrivera certainement à lui par celte voie. Son Excellence s'empressera de réparer, dans toutes ses conséquences, une injustice involontaire ”

“ M. Sevin, chargés du bureau des fonds, ont voulu à » diverses époques connaître la situation de cette caisse » dont le contenu est évalué , année commune, de 45 » à 5o,ooo francs : on s'est refusé à leur demande.» (Voir à la fin de la présente pétition, pièce A, la lettre, officielle de M. Sevin, actuellement commissaire de la marine, à Rouen.)
« Un sieur L***, employé par le commissaire des » classes, fait un commerce scandaleux, particulière» ment sur les soldes arriérées, et parts de prises dues » aux marins. ”

“ Qu'on en juge; voici le texte de l'une des dénonciations du sieur Charié sur laquelle j'ai été obligé de déposer au ministère de la marine.
« Parmi les concussions et autres abus qui se com» mettent journellement dans le port du Havre, on dé» signera particulièrement les suivans :
» Les trois rôles d'arméniens délivrés au commerce, » doivent être payés, d'après la loi, 3 francs 80 cen» limes; on exige 9 francs (1) .
» On a imaginé de faire donner par les armateurs » des certificats d'armes embarquées sur les bâtimens. » ”

“ «Son Excellence, par décision du 22 août 1822, » prononça la mise en retraite du sieur Leroux.
» Le ministre a donc usé de son droit : et il est à » remarquer qu'un sentiment de bienveillance a dicté » sa décision, car on aurait pu rigoureusement appli» quer au sieur Leroux les dispositions de l'arrêté du » 11 fructidor an XI, encore en vigueur, portant : La » démission et le refus de servir emportent la privation » du traitement de réforme. » ”