Auguste Jaubert de Beaujeu

“ Nous avons signalé l’application à la photométrie des ampoules : une ampoule donne d’autant plus de rayons que K est plus petit ;
5° Dans l’étude de la transmission des rayons X, à travers diverses épaisseurs d’aluminium, nos résultats sont concordants avec les résultats obtenus antérieurement, par d’autres méthodes.
Le rayonnement se comporte comme s’il était formé d’un certain nombre de faisceaux inégalement absorbables. ”

“ II résulte encore de cette étude que raluminium, qui, sous une épaisseur inférieure à 2 mm, ne donne, pour ainsi dire, pas de rayons secondaiies, se comporte comme un metal lourd lorsque l’épaisseur traversée augmente. Nous nous contentons de signaler ce fait, nous réservant d’étudier d’une manière plus complète ce phénomène.
Du reste, ce résultat concorde avec les expériences antérieures et, enparticulier, celles de Sagnac, qui avait remarqué que l’action électrique des rayons secondaires augmente avec l’épaisseur du métal employé. ”

“ J’ai déjà cité dans l’historique Barkla, qui limite le faisceau entre deux fentes, dont l’une est mobile ; en faisant varier la largeur de la fente mobile, il obtient un faisceau dont l’intensité est sensiblement proportionnelle à la largeur de la fente.
J'ai employé un procédé analogue, le faisceaude rayons'X était limité par deux diaphragmes percés d’ouvertures : l’un, situé le plus près possible de l’ampoule, avait une ouverture circulaire de 1 centimètre de diamètre ; l’autre, situé près du plateau de l’électroscope, avait une ouverture de dimensions variables. ”

“ Ayant ainsi défini l’égalité et l’addition de deux quantités de rayons X de même qualité, nous avons une grandeur mesurable. II suffira de déter-miner une unité quelconque arbitraire répondant à certaines conditions et de rapporter toutes les mesures à cette unité.
Dans nos expériences, l’unité prise variait chaque fois ; on prenait un temps de chute et on convenait de dire qu’il correspondait à 100 ou 1000 unités. Un simple calcul de proportion donne le nombre d’unités correspoudant à un autre temps de chute. ”

“ « La méthode électrique permet d’observer immédiatement, avec précision, des effets que la méthode radiographique enregistre seulement après un certain temps de pose, quelquefois assez long, la rapidité avec laquelle se font les observations électriques, une derai-minute par exemple, permet d’effectuer une série de mesures sans que la nature ni l’intensité des rajons X soit modifiée, et l’on s’assure facile-ment qu’il en est ainsi en croisant régulièrement ces observations de courte durée ». ”

“ Une autre difficulté est de ramener l’ampoule à avoir toujours la même longueur d’étincelle équivalente lorsqu’on a augmenté l’intensité, ce sont les ampoules à osmo-régulajeur qui permettent d’arriver le mieux à ce résultat. ”

“ Tant qu’il n’a pas touché la paroi de verre de l’ampoule, le rayon-nement est homogène.
En traversant le verre de l’ampoule, une partie est transformée en rayons secondaires qui donneraient le faisceau représenté par la couibe A. Ce faisceau est hétérogène : en etfet, les rayons secondaires dont il est composé sont produits par des atomes situés dans des plans difféients, l’épaisseur du verre de l’ampoule n’étant pas négligeable ; 1 autre partie continue son chemin et constitue ce que nous avons appelé le faisceau principal. ”

“ J’ai vérifié qu'il en est bien ainsi de la manière suivante : j’ai donné à Touverture du diaphragme inférieur des surfaces de un, deux, trois, quatre centimètres carrés exactement, et, à la place exacte du plateau, j’ai mis une plaque sensible; le tube étant mis en activité, j’ai pris ainsi les radiographies des ouvertures du diaphragme ; ces radiographies sont reproduites ci-après (fig. IV, V, VI, VII) .
On constate : 1° Que les bords sont nets et bien limités ;
2 J
2° Que les surfaces touchées par les rajous X sont bien entre elles comme 1, 2, 3 et 4. ”

“ En biologie, le rayonnement d’un tube dur n’a pas du tout la méme action que le rayonnement d’un tube mou, quand bien même le milliampère-mètre indiquerait le même nombre.
Avec l’électroscope, on peut obtenir des effets égaux, c’est-à-dire un même temps de décharge avec des rayonnements difFérents. Les effets électroscopiques étant les mêmes, peut-on en conclure que les deux quantités de rayons X sont égales En d’autres termes, les rayons d’un tube dur n’ont-ils pas une capacité d’ionisation plus grande que les rayons d’un tube mou ? ”

“ I0 étant l’intensité initiale et K un coefficient dépendant de la subs-tance, mais il n’en est pas ainsi et on ne peut donner de formule qui permette de calculer la valeur de I après avoir traversé une épaisseur e de substance.
Guilleminot, en étudiant les quantités transmises par 1, 2, 3, 4, etc. mill. d’aluminium, a pu dresser des courbes qui indiquent la marche d un faisceau de rayons dans l’aluminium. Les courbes, ainsi obtenues, peuvent être considérées comme une somme de logarithmique ; en prenant dix logarithmiques on arrive à un résultat très approché. ”

“ La longueur d étincelle etant la quantité la plus délicate à mesurer, il eut été intéressant de faire ces recherches en mesurant la différence de potentiel aux electrodes de 1 ampoule avec un voltmètre de haute tension, comme celui de Hartmann et Braun, dont s’est servi M. le Professeur Bergonié pour déterminer le degré radiochromométrique d’un faisceau, mais en raison de son prix élevé il nous a été impossible de nous en procurer un de ces appareils au laboratoire et nous avons été obligé de nous contenter de la mesure de la longueur d’étincelle. ”

“ Ce travail était à rimpression lorsque nous avons pu expérimenter avec de nouveües ampoules ; il résulte, de ces expériences, que la formule se vérifie d’une manière satisfaisante entre 5 et 17 centimètres d’étincelle.
temps de décharge égaux de rélectroscope correspondent à des quantités égales de rayons X, l’inverse du temps de chute donne la quantité de rayons Q et la formule (1) peut s’écrire :
formule qui donne la quantité Q si l’on connait le coefficient K, que l’on peut déterminer une fois pourtoutes, pour l’ampoule considérée, E se mesurant au spintermètre, I au milliampéremètre. ”

“ En effet, lorsque l’on opère avec une ampoule située très haut par suite de 1 écar-tement du faisceau, il passe des rayons latéralement. Ceux-ci émettent des rayons secondaires en rencontrant les obstacles placés au-dessous de l’électroscope, qui se décharge lentement s il n est pas protégé pai un fond en plomb. Deux ouvertures latérales permettent d’observer la feuille d’aluminium. Elles sont obturées par du verre au plomb. II faut employer deux épaisseurs de verre plombeux du commerce pour être à l’abri de toute ionisation latérale. ”

“ L’opinion de Walter, qui a étudié la transparence de ditférents corps aux rayons X, est en désaccord avec les hypothèses émises avec lui sur l’hétérogénéité d’un faisceau de rayons X. Cet auteur pense que le rayon-nement donné par un tuhe de Crookes est homogène. ”

“ Benoist et Hurmuzescu, par la raéthode électrométrique, établissent l’hétérogénéïté du faisceau et rabsorption sélective exei’cée sur les rayons X par les corps travei’sés ; ces auteui’s indiquent aussi la trans-parence des différents corps.
Mayer conclut de ses expériences que la transmission des rayons de Rôntgen à travers le verre, ralumiuium, le platine, la tourmaline verte, l’hérapatite peut être représentée par une loi exponentielle. ”

“ Les travaux de Sagnac, mettant en evidence 1 existence de la^yons secondaires postérieurs, indiquent les précautions à prendre lorsque l’on veut étudier l’absorption des rayons X donnés par une ampoule : le récepteur devra toujours être placé assez loin de la substance étudiée pour permettre aux rayons secondaires d être absorbes par 1 air. L action de ces rayons peut dépasser celle des rayons primaires.
En 1901, Benoist reprend ses expériences sur la transparence des corps aux rayons X. II se sert, cette fois, de la méthode de l’écran fiuorescent. ”

“ Le produit E I T représente alors l’énerg-ie électrique qui passe dans l’ampoule pendant la durée de la décharge de l’électroscope, il est naturel que nous constations que cette énergie est constante, puisqu’elle est nécessaire àla production d’une quantité de rajons X qui par ionisation enlève toujours la même charg-e à l’électroscope Mais nous constatons en outre que l’énergie électrique nécessaireà la décharge de Télectroscope varie sil’onemploie des ampoules ditférentes, la quantité K variant d’un tube à Tautre. ”

“ On le modifiait à volonté, au moyen d’un réducteur de potentiel industriel Maury, à deux sensibilités. Un ampèremètre et un voltmètre donnaient à chaque instant l’intensité et ia force électromotrice du courant.
Nous disposions de deux bobines d’induction de Ducretet. L’une, de 25 centimètres detincelle, était munie d’un interrupteur moto-magnétique à turbine et à gaz de Drault. Pour l’autre bobine, de 35 cen-timètres d’étincelle, on se servait d’un interrupteur autonome de G-aiffe, à alcool. ”

“ « La transparence spécifique des corps, c’est-à-dire la racine llcme de la transparence d’une lame d’epaisseur 1, est d autant plus giande que 1 est plus grand.
Une feuille de platine équivaut à 6 feuilles d’aluminium;
Deux feuilles de platine équivalent à 16feuilles d’aluminium.
Les corps étudiés sont plus transparents aux rayons d’un tube dur qu’à ceux d’un tube mou ». (Sitzungberichte der Akad. der Wis-senschaft zu Berlin, 1897, Analyse du Journal de Physiqué) .
J.-A.-M. Clelland vérifie l’hétérogénéité du faisceau et l’absorption sélective du verre, de l’étain, de la fuschine. ”

“ Des temps, il est facile de passer aux quantités, suivant l’unité choisie.
Dans la pratique, cette formule donnera d’une façon assez approxi-mative et rapide la dose de rayons qui passera à travers 3, 4, 5, 6 épais-seurs, lorsque l’on aura déterminé celle qui passe à travers 1 et2 épais-seurs. En radiothérapie, du reste, on ne filtre pas, en général, avec plus de 5 mm d’aluminium. ”

“ « Une électrode reliée à l’aiguille d’un électromètre est placée dans une » boite maintenue à un potentiel constant et pourvue d’une ouverture » pourl’admission desrayons. Cette ouverture est, bien entendu, recou-« verte d’une mince feuille conductrice. Sous l’action ionisante des » rayons, le potentiel commun de la lame et de l’aiguille se rapproche » de celui de laboîte. L’aiguille dévie. s’éloigne de la paire de quadrants » et vient toucher, au moyen d’une tige, un contact relié à une autre » paire de quadrants. ”

“ Schéma de l’installation complète.
1. — Levier de cliarge.
2. — Borne en communication avec l’un des plateaux du condensateur.
3. — Condensateur à capacité variable pour avoir toujours la mêmo divergence de la feuille d’Al.
courant même qui passe dans l’ampoule : une dérivation partant d’un point quelconque du circuit secondaire aboutit à une borne qui est
— 15 —
ainsi au potentiel du point du circuit correspondant, un levier de cuivre pénètre dans la cage de i’électroscope. ”

“ Les temps semblent, après filtrag-e suffisant, croitre en progression géométrique (i) , comme l’a fait déjà remarquer Guilleminot, mais la raison decette progression n’est pas la même pour chaque longueur d’étinceüe et elle tend vers 1 quand la longueur d’étincelle augmente. ”

“ « Pour destissus de compositions moyennes, la quantité derayons X, pouvant atteindre un centimètre de profondeur. n’est pas tout à fait la moitié de la dose appliquée à lasurface » (Technique radiothérapique) . ”

“ EXPÉRIENCE VI. — Ampoule Max Kohl. Intemipteur Drault Bobine : 25 cm. Degré Benoist N° 7. Intensité : 0,7 mA. Etincelle : 9 cm. Distance de l’antica-thode au plateau : 46 cm Distance des filtres au plateau : 32 cm.
Epaisseur d’aluminium en mm. ”

“ YILLARI. — Rendiconti d. Ak. dei Lincei, 1899.
SAGNAC. — Comptes rendus, 1897. Thèse de Doctorat, 1901.
BENOIT. — Journ. de Phys., 1901.
BERGONIÉ. — Archives èlect. médic., 190/, N° 208.
PIACtA, Archives néerlandaises, t. XII et Anal. in Journ. de Phys., 1908.
BARKLA. — Philosophical Magazine, 1906, et Anal. m Journ. de Phys.
HARET. Rapport du Cong'rès international d’Blectrologie et de Radiologie,
Amsterdam, 1908. ”

“ Prenant cette courbe limite comme composante supérieure et tenant compte du plus ou moins de rapidité avec laquelle un faisceau augmente son coefAcient moyen de pénétration quand il a été antérieurement plus ou moins flltré, j’ai cherché à déterminer, dit-il, un ensemble de dix logarithimques pour chaque faisceau dont la somme pour chaque abcisse corresponde, du commencement à la fin de la courbe, aux données expé-rimentales. ”

“ L’effet iomsant d’un tube, au contraire, croi.t avec la longueur étincelle et ne semble pas avoir de maximum dans les limites où nous avons opéré.
Ceci montre la profonde différence entre les effets radiographiques et fluoroscopiques. ”