Corneille de Bye

“ M. des Roches dit à la page 654, qu'eu égard à ce que Grégoire de Tours écrit au livre 3, Chap. 7 de son Histoire , la conquête de la Thuringe par Thierri & Clothaire, par laquelle Radegonde, niece du Roi de Thuringe , tomba au pouvoir de Clotaire, a été faite immédiatement après la mort de Clomodir leur frere, arrivée l'an 524. Il dit de plus, que cette jeune Princesse , n'étant alors pas encore nubile, n'a été prise en mariage par Clotaire qu'environ quatre ans après, & qu'après six ans de mariage ayant pris le voile, ce dernier événement doit se rapporter à l'an 534 au plus tard ”

“ Or, puisque S. Cloud n'avoit au temps de la mort de S. Remi que dix ans , le P. Suyskens en a fort bien conclu, qu'il n'est point probable , que la premiers de ces deux donations ait été faite alors , & que ce qui est dit dans lé Testament touchant la deuxième, est encore beaucoup plus manifestement faux , vu que ce que l'on y attribue à S. Cloud J, devroit être fait du vivant de Clovis, mort l'an 511, & que S. Cloud n'étoit alors pas encore en vie ”

“ Toutes les loix, tant divines qu'humaines, permettent de se défendre, quand on est attaqué , & je ne crois pas par conféquent, que M. Des Roches, s'arroge le droit d'attaquer , fans qu'il soit permis de lui résister. Le seul amour de la vérité, à ce qu'il proteste, l'a engagé à combattre le sentiment des Bollandistes, & c'est auffi ce même amour de la vérité , qui me porte à défendre leur sentiment ”

“ Il se vante d'abord après les paroles, que je viens de transcrire, de s'en être apperçu le premier; mais puisque tous les favans, qui veulent prononcer fur l'authenticité des anciens instrumens, soussignés par des Evêques, examinent presque toujours avant tout, fi ces Evêques ont vécu & siégé au temps que ces instrumens-là ont été faits ou donnés , est-il bien croyable qu'un Chifflet, qu'un le Cointe, qu'un Natalis Alexander & grand nombre d'autres critiques du premier ordre , qui ont tâché de prouver la supposition du Testament de S. Remi, ne se
de l'Ancien des Bollandistes. ”

“ C'est ce qui n'eft rien moins que certain ; j'avoue , qu'Alboin , ayant été invité par Narfes pour s'emparer de l'Italie, il a fallu du temps pour faire les préparatifs de cette grande entreprise, & que par conséquent il faut mettre entre celle-ci & la guerre des Gepides , deux ans ou du moins; l'efpace de plus d'un an; mais faut-il auffi mettre entre ces deux événemens quelques années, pendant lesquelles Alboin étoit ami & allié des Romains, & leur fourniffoit des troupes dans la guerre contre les Goths & leur Roi Totila ? ”

“ Examen du Testament de S. Remi. M. Des Roches, Secrétaire de la dite Académie, qui en est l'Auteur, y prétend , que ce que les Bollandiftes & nommément le P. Suyskens ont dit touchant le Testament en question , n'est rien moins que solidement établi, & que cette piece ne doit pas être rejettée comme apocryphe.
Il eft vrai, que nous ne sommes pas accoutumés de répondre à tous ceux, qui auroient attaqué à tort les opinions, que dans le cours de notre Ouvrage nos devanciers ont embrassées. ”

“ Baronius fait mourir S. Medard en 564. Adrien de Valois place cette mort en 56o ; ce qui est conforme à quelques anciens monumens. Si l' on adopte l'opinion de Baronius, S. Medard aura été fait Evêque en 549 ; fi l'on fuit Adrien de Valois, ce fera en 545 ; mais quelque systême qu'on embrasse , il est impossible que S. Medard ait. été Evêque avant la mort de S. Rémi, sûrement antérieure à l'an 535, & par conséquent la souscription du Testament ,, Medardus episcopus ", ne sauroit être de lui. Voilà donc l'objection, que M. Des Roches fait contre le Testament de S. Remi. ”

“ M. Des Roches prétend, que les paroles de S. Nicet, que je viens de rapporter, font des termes du nombre de ceux, qu'on a coutume d'employer , quand on parle d'un homme , mort depuis long-temps; mais il ne prouve pas ce qu'il dit, & s'il y avoit effectivement quelque inconvénient à dire que ces paroles ou ces termes peuvent être entendus d'un homme, qui feroit seulement mort depuis trois ou quatre ans, ce même inconvénient fe rencontreroit également dans le fyftême de M. Des Roches. ”

“ Commençons par ce dernier point, & écoutons avant tout, comment M. Des Roches parle de l'objection qu'il prétend avoir inVentée.
Avant que de finir, dit-il pag. 561, ce Mémoire , je proposerai à mon tour une difficulté nouvelle , non pas une du genre qu'on a vu, qui s'évanouffent dès qu'on les examine avec attention ; mais une difficulté réelle & capable d'embarrasser les plus habiles défenseurs. II eft furprenant, que ceux, qui ont amaffé tant de minces objections, ne se soient jamais avisés de
de l'Ancien des Bollandistes. ”

“ Non, non le P. Suyskens n'a pas été auffi mal-avisé, que d'employer des objections fondées sur des époques très-probablement fausses. L'objection de M. Des Roches est trop mince , & s'évanouit à l'instant, quand on jette seulement les yeux fur l'année de la mort de S. Eleuthere & de la succession immédiate de S. Medard à celui-ci. Il faudroit, pour qu'elle fût de quelque poids, que l'opinion de Valesius & de Baronius, qui reculent la mort de S. Medard au-delà de l'an 559, eût au moins quelque probabilité bien fondée ”

“ Or , puisque Thierri, comme Pagi dans ses Critiques contre Baronius ; le prouve très-solidement, est mort le 30 Aoust de l'an 526 , il s'en fuit, que la guerre, par laquelle lés Francs ont; conquis la Thuringe, n'aura été entreprise que l'an 527, Qu'on juge maintenant, fi M. Des Roches a eu raison de prononcer auffi affirmativement qu'il l'a fait, que l'an 524 , auquel il place la conquête de la Thuringe, est,un point fixe , dont on puisse partir sans crainte de s'égarer. Qu'on juge , fi ce n'est pas en-
de l' Ancien des Bollandistes. ”

“ Il s'enfuit de plus, que le P. Suyskens , en employant cette objection pour démontrer la supposition du Testament, n'a point fait une objection, qu'il n'auroit point dû faire, & qu'au contraire en s'en servant il. a produit la conviction. ”

“ De plus fachant, qu'on ne peut nier , que S. Medard n'ait été, avant que de parvenir au siège de Tournay, quelque tems Evêque du Vermandois, & qu'il en a même alors transféré le siege à Noyon , il a placé le commencement de l'Episcopat de S. Medard vers l'an 530. ”

“ Eft-il bien certain, que S. Rémi & S. Medard y soient joints enfemble, comme ayant siégé au même temps? Si en effet S. Medard n'avoit pas été évêque avant la mort de S. Remi, pourroit-on en inférer, que S. Nicet fe feroit écarté de la vérité en disant : Quid de Domino Remigio & de Domino Medardo Epifcopis , quos tu, credo, vidifti? Ce saint évêque, en fupposant cela, ne feroit assurément pas plus tombé en ce défaut, que celui, qui ayant vu les Papes Benoît XIV & Clément XIII, diroit avoir vu ces deux,Vicaires de JefusChrift, & cependant ceux-ci n'ont certainement pas siégé au même temps. ”

“ Quoi qu'il en soit, la chose n'est pas hors de vraisemblance, &, fi l'on persistoit à la nier, on pourroit encore répondre que le Testament d'Arediusn'est point regardé par tous les savans comme une piece authentique. ”

“ Voici comme il nous propose cette terrible & embarrassante objection.
Le Docteur Launoy, dit-il pag. 652, à qui une critique quelquefois trop sévere, fit donner en France le nom de dénicheur des Saints, s'étant proposé de faire voir la supposition de la Vie de S. Medard, attribuée à Fortunat, a cru trouver une preuve décisive dans un endroit de, cette Vie , où il est dit que S. Medard fut sacré par les mains de S. Rémi. Selon le. calcul de Baronius ce dernier mourut en 541. Selon le père Pere Petau, ce fut avant l'an 535 ”

“ M. Des Roches raifonne à ce sujet à la pag. 655 de cette façon. Dans une lettre de S. Nicet, Archevêque de Treves, adreffée à la Reine Clodosvinde, époufe du fameux Alboïn , les deux Prélats ( à savoir S. Me¬dard & S. Rémi) font joints enfemble, comme ayant fiégé au même temps. ”

“ Encore ai-je, pour ne pas être trop long, trouvé à propos de n'en toucher que ceux, qui m'ont paru susceptibles d'une réfutation fi claire & fi précise , qu'il sera , si je ne me trompe, toutà-fait impoffible, où du moins très-difficile d'y donner une bonne réponfe. ”