Résumé

Henry Celliez Supplément au Mémoire sur les irrégularités de la procédure criminelle suivie contre M. Libri… (1861)

Les hommes qui ont l'énergie de défendre dans leur personne le droit de tous et de chacun, au risque de tant de luttes et d'amertumes pour eux et pour leur famille, ceux-là sont assez rares pour qu'on ne les décourage pas par ce sarcasme : « Si vous ne venez pas devant le jury, c'est que vous avez peur, parce que vous vous sentez coupable. »
Pourquoi veut-on que M. Libri prenne l'attitude d'un coupable, d'un accusé, d'un rebelle à la loi ?
Source : Gallica

Henry Celliez Supplément au Mémoire sur les irrégularités de la procédure criminelle suivie contre M. Libri… (1861)

Si certains philosophes peuvent considérer comme l'effet d'un « préjugé vulgaire » la répulsion instinctive qu'on éprouve à la vue d'un dénonciateur, assurément ils sont d'accord avec le bon sens public pour refuser au délateur officieux comme au dénonciateur légal le droit d'inspirer au juge la confiance que cet homme, intéressé à la condamnation, sera le plus capable d'éclairer la religion de la justice sur l'appréciation délicate de faits nombreux et compliqués.
Source : Gallica

Henry Celliez Supplément au Mémoire sur les irrégularités de la procédure criminelle suivie contre M. Libri… (1861)

Il y a là des garanties d'autant plus sérieuses que la loi punit la dénonciation calomnieuse.
Le dénonciateur peut être entendu comme témoin, mais le jury doit être averti de sa qualité de dénonciateur. La raison en est que cette qualité peut et doit influer sur l'appréciation des faits par le témoin.
A plus forte raison, dit le Rapport, le dénonciateur peut être chargé de l'expertise, parce que son rapport n'est qu'un renseignement pour la justice.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature