Résumé

Auguste Nantermoz Contribution à l'étude du traitement de l'atrophie tabétique des nerfs optiques… (1903)

Les uns le prescrivent à doses intensives, d’autres ne croyant pas à son efficacité, évitent de l’employer.
Pour l’iodure, les avis semblent également partagés à première vue, mais il n’en est rien. A peine quelques oculistes le reconnaissent utile ; d’autres le regardent comme nuisible et la très grande majorité des ophtalmologistes ne le prescrivent jamais, car il est pour eux absolument sans aucune action sur l’atrophie tabétique des nerfs optiques. Donc, c’est là un point capital : l’iodure, de l’avis de presque tous les oculistes, est, sinon nuisible, du moins tout à fait inutile.
Source : Gallica

Auguste Nantermoz Contribution à l'étude du traitement de l'atrophie tabétique des nerfs optiques… (1903)

D’après M. Lagrange, l’atrophie du nerf optique va d’ailleurs plus ou moins vite selon que les sujets souffrent plus ou moins de leur ataxie. Il y a, dit-il, une sorte d’opposition entre la diminution rapide de l’acuité et l’importance des douleurs. Les tabétiques qui ne souffrent pas, quoi qu’on fasse, perdent la vue très vite, aussitôt que l’atrophie est commencée.
Source : Gallica

Auguste Nantermoz Contribution à l'étude du traitement de l'atrophie tabétique des nerfs optiques… (1903)

I, —La médication iodurée ne doit pas être employée dans les cas d’atrophie tabétique des nerfs optiques. En effet il est fort peu d’ophtalmologistes qui, à l’heure actuelle, croient à l’efficacité du traitement ioduré dans ces cas-là. La grande majorité admettent au contraire qu’il est inutile et absolument impuissant. Quelques oculistes même lui font le reproche d’être nuisible, en ce sens qu’il hâte la perte de la vue, au lieu de l’arrêter.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature