Fortuné Roustan

“ Le long et cruel assassinat, opéré de la manière la plus injuste et la plus arbitraire, des innocents et des malheureux qu'ils ont torturés impunément et en silence dans les ténébreux cachots de la Bastille, mise en pièces avec raison par la fureur populaire et par une juste permission de Dieu ”

“ Dieu ne veut pas qu'une race gouverne une nation, quand il persiste à la frapper de stérilité et à susciter contre elle et dans le peuple une répugnance aussi générale, aussi constante et aussi fortement prononcée. ”

“ Depuis quand, et sous une République vraimerit libérale, ne sera-t-il pas permis, à des hommes religieux et convaincus, d'émettre leur opinion et d'annoncer les volontés de Dieu, même d'une manière excentrique et extraordinaire, afin de mieux frapper les esprits ? ”

“ Oui, c'est l'ami le plus fidèle, Tout dévoué, compatissant, Animé du plus tendre zèle, Toujours bon, toujours tout-puissant.
Pour lui les plus durs sacrifices Sont une exquise volupté. L'àme chaste fait ses délices De son éternelle beauté !
Je renonce au monde, à ses charmes, A Jésus voulant me donner. Coulez, délicieuses larmes, Car il veut bien me pardonner!
Une jeune vierge, tendre Amante du Sacré Coeur de Jésus.
Nuit du samedi 24 au dimanche 25 février 1877, après avoir reçu une absolution longtemps désirée. ”

“ Autre et dure observation à l'adresse du rédacteur anonyme des articles publiés contre moi par le PETIT JOURNAL.
L'auteur de ces articles, s'il n'était pas, je ne dirai point un lâche, mais un homme trop prudent, qui, comme les malfaiteurs, aime à railler et à diffamer impunément et dans l'ombre, aurait dû se dévoiler, afin que je pusse le mettre en cause. ”

“ Ceux qui prétendent, bien à tort, que je n'agis pas ou que je n'ai pas agi sérieusement, né pratiquent point leur religion et ne sont pas en mesure de me comprendre : le surnaturel offusquera et déconcertera toujours les intelligences trop remplies d'elles-mêmes et qui ne marchent point dans tes voies de Dieu. ”

“ Pour atténuer la portée du délit de diffamation commis envers moi, on'a prétendu que j'ai provoqué moi-même la publicité de mon nom.
Je conviens du fait, car, lorsqu'on émet des idées hardies et qui attaquent le parti radical tout entier, on doit avoir le courage dé son opinion et ne point se cacher dans l'ombre comme un malfaiteur, procédé que les rédacteurs anonymes du Petit Journal trouvent très-commode et que le public appréciera. Voilà pourquoi j'ai signé tous mes articles et toutes mes lettres. ”

“ Pour en revenir à mon sujet, je dirai que M. Cassigneul, éditeur-gérant du Petit Journal, que, par suite de l'acte de prudence ou de lâcheté par moi justement flétri, je suis obligé de mettre seul en cause, me paraît être un fort honnête homme, bien élevé et de très-bonnes manières. ”

“ Présentés par M. ROUSTAN contre l'Arrêt de la Cour d'appel de Paris, Chambre correctionnelle du Vendredi 1er Juin 1877, qui a renvoyé M. Cassigneul, éditeur-gérant du PETIT-JOURNAL, d'une triple plainte en refus d'insertion de réponse, en diffamation, et en divulgation de faits de la vie drivée.
1° Violation de l'art. 7 de la loi du 20 avril 1810, pour défaut de motifs, et par contre-coup, violation des articles 11 de la loi du 25 mars 1822, et 13 de la loi du 27 juillet 1849.
Refuser l'insertion d'une réponse sous le prétexte qu'elle n'est pas sérieuse, ce n'est point motiver un jugement. ”

“ D'aillieurs la poursuite en diffamation est toujours indépendante de celle en insertion de la réponse; et je persiste à demander la réparation du préjudice portée à moi et à ma famille.
La Cour a les moyens, ce me semble, d'apprécier ce préjudice; je ne puis que m'en rapporter à son équité.
PREMIER CHEF DU JUGEMENT
J'arrive au premier chef du jugement : Ma réponse signifiée au Petit Journal par exploit de Rozé, huissier, à Paris, du 16 mai 1876, ne serait pas sérieuse. ”

“ La circonstance que, contraint et forcé par ministère d'huissier, et après refus formel par les voies amiables, le Petit Journal aurait inséré, à la date du 27 avril dernier, une réponse de moi qu'il présente lui-même comme n'étant pas une rectification, ne saurait détruire le préjudice que l'on m'a porté, surtout pour le dernier article du dimanche 18 février 1877, lequel n'a donné lieu à aucune rectification réelle. ”

“ Et ce qui prouve que j'agis réellement en homme sérieux, c'est que je suis bien décidé, comme je l'ai déjà fait, à poursuive au besoin l'instance jusqu'en Cour de Cassation, indépendament de la publicité des journaux et des brochures. ”

“ Je reconnais que M. Descoutures, Président de la Cour, pour lequel d'ailleurs j'ai une grande estime et une vive sympathie, a été très-bienveillant envers moi, ainsi que MM. les conseillers. M. l'avocat-général a mis beaucoup de tact, de ménagement et de délicatesse dans ses conclusions conformés à l'arrêt, C'est dire que j'ai eu affaire à des magistrats
très-dignes, très-intègres, et qui ont cru que la loi ne leur permettait point d'accueillir ma demande. ”

“ On ne peut nier que cette prophétie ne se soit réalisée complétement par suite de la malédiction publique que j'avais lancée, au pavillon Barascud, à Versailles, le dimanche 7 janvier 1877. (Voir la 1re page de mon 3e Mémoire.)
A la page 13 du Mémoire inspiré par Notre-Dame de la Salette, je disais encore :
M. Jules Simon-Suisse, par sa tolérance bien connue pour
toutes les mauvaises doctrines, est une véritable peste d'Etat ”

“ L'odieux abus des lettres de cachet dont ils se sont rendus sciemment coupables, avec la dernière des indifférences et la plus grande légèreté, par euxmêmes, par leurs favoris ou par leurs impures maîtresses ”

“ En première instance, les juges ont été induits en erreur par une confusion, peut-être volontaire, faite par l'avocat du Petit Journal.
Je me plaignais de deux articles de cette feuille trèsrépandue. Le premier article, du vendredi 12 mai 1876, porte en tête : Chambre des Députés. Pour me servir des propres termes du journal, par cet article on a trompetté dans toute l'Europe, et même dans le monde entier, que le mamelouck Roustan, libraire à Versailles, est fou, évidemment fou. ”

“ D'ailleurs le Petit Journal, bien que légalement somme par huissier, ne reconnaît nullement ses torts, puisqu'il fait précéder ma réponse de cette observation peu bienveillante (numéro du vendredi 27 avril 1877, 3e page, 1re colonne) :
« Aujourd'hui, M. Roustan revient à la charge et nous » fait sommation d'insérer ce qu'il prend pour une rectifi» cation.
» Nous serions en droit d'accueillir cette sommation » comme toutes celles qui ont précédé. Mais pour en finir » avec M. Roustan, nous reproduisons l'insertion qu'il re» clame. » ”