Louis-Lucien Bonaparte

“ Dezadan que je l'aie et nadin que je sois ", disons-nous, sont des formes relatives de dezat et de nadi hypothétiques, car ces deux bases verbisées ne sauraient exister sans qu' elles soient précédées d'un affixe ou suivies d'un suffixe, comme dans dezadan, dezadala, "que je l'aie"; badezat "si je l'ai" et, en souletin, "si je le puis ", etc. Cela n' empêche pas toutefois que dezadan et nadin ne soient par eux-mêmes subjonctifs quant au sens, quoique formés à la manière de l'indicatif. ”

“ Ce qui le prouve, c' est qu' en souletin, en salazarais et en roncalais, où l'on distingue l'allatif indéfini ra de 1' allatif défini singulier ala ou ara, on emploierait, dans ce cas, le suffixe ra qui, dans ces dialectes, appartient toujours à l'indéfini ou au pluriel. Dans les autres dialectes, au contraire, ra, dans les substantifs verbaux, correspond tantôt à ra et tantôt à ala ou à ara du souletin, du salazarais et du roncalais. C'est ainsi que yatera du labourdin se traduit par jatera en souletin, ou par sliatra en salazarais ou en roncalais, lorsqu' il signifie à manger ”

“ Ici M. Vinson abandonne son euskara chimérique, mais en nous donnant ses renseignements sur le basque réel, et en disant que cette langue n' a pas de pronoms relatifs ; en décidant, de sa propre autorité, que son vocabulaire, qu'il avoue ne connaître qu' imparfaitement, est fort pauvre ; en avançant que le basque n' a pas de mots pour exprimer des idées abstraites, etc., il ne fait que répéter exactement ce qui a été dit par M. Hovelacque - son maître, qui a au moins sur lui le mérite de l'originalité. ”

“ Zarez hypothétique aurait été, non pas le pluriel de zare tu es ou vous êtes singulier, mais le synonyme pléonastique; tandis que zaizte "vous êtes" est le pluriel du dit synonyme pléonastique supposé par M. Vinson. Quant à zarete, synonyme de zaizte, c' est le pluriel non pléonastique de zare. ”

“ Nous n'admettons pas le moins du monde que les dialectes basques espagnols n' aient pas le suffixe pluriel en ek. Le dialecte haut-navarrais méridional en fait un usage aussi fréquent qu' en France, où c' est bien d'Espagne, après tout, que ce suffixe s'est introduit. Le guipuscoan et le biscaïen l'ignorent, et il en est de même du haut-navarrais septentrional pour ceux qui préfèrent de considérer le baztanais, qui le possède, comme un sous-dialecte du labourdin. (Voyez la p. 4, qui précède les tableaux préliminaires de notre Verbe".) ”

“ Ajoutons aussi que le vrai pluriel de i, ou le vous familier, n'est pas entièrement éteint, puisque irek est quelquefois employé dans ce sens, d'après le P. Zavala, non seulement en biscaïen, mais aussi en guipuscoan. Quant à nous, l'amour du vrai nous fait un devoir d'avouer que nous n' avons trouvé irek que dans la vallée biscaïenne d'Arratia, et seulement chez quelques rares vieillards. Voilà quelques exemples de terminatifs correspondant à ce pronom familier pluriel de seconde personne, parmi le peu de ceux qu'il nous a été possible de déterrer: irekjaten doek masc., ou done fém. ”

“ Ce n'est pas seulement dans la conjugaison périphrastique, mais aussi en toute autre circonstance, que izan signifie tout aussi bien "été" que "eu", de même que ill signifie "mort" et "tué". Le guipuscoan, le biscaïen, les deux dialectes navarrais espagnols, le labourdin, deux variétés sur quatre du bas-navarrais occidental, et un sous-dialecte sur trois du bas-navarrais oriental, font usage de izan pour eu ", et il n' y a rien qui prouve que cet usage ne soit primitif. ”

“ L' existence de baita dans le sens de maison ", dans certains dialectes lombards, existence dont nous avons déja parlé à la p. 60, est une nouvelle confirmation de la présence de l'ancien basque en Italie. Quant à gan, gana et gandik, qui remplacent en guipuscoan baithan, baithara et baitharik du labourdin, ou baitan, etc. du navarrais d'Espagne, nous ne pouvons nous empêcher d'y voir le nom local ga, synonyme de baita, soit à l'inessif, soit à l'allatif, soit à l'ablatif. ”

“ M. Vinson a donc tort en disant qu' à la seconde personne le traitement ne puisse être qu' indéfini ou respectueux : et ce n'est pas non plus de ces traitements nécessairement allocutifs qu'il peut déduire la non primordialité des autres. Quant à ces derniers, ils ne sont pas primitifs, disons-nous, parce que le basque peut parfaitement bien s'en passer. C' est là un luxe, un luxe fort bien raisonné, un avantage qui, sans être nécessaire, fait honneur à 1' euskara, mais qui, comme tout ce qui est luxe, ne saurait être primitif, quoiqu' il puisse être fort ancien. ”

“ Dans le dialecte guipuscoan, qui est celui que M. Ribâry examine, c' est bien de gan, et non pas de baithan que l'on se sert. Il en est de même du biscaïen, et quant au souletin, baithan y est peu employé, si tant est qu'il le soit. Nous avons donc pour dans le père ": aitagan ou aitarengan ; aitaren baithan ; aita baitan; aitan, selon les dialectes. Il n' y a donc pas ici non plus d'objection à faire à ce que dit M. Ribâry. ”

“ Tàchons de rétablir la vérité au milieu de ces assertions on ne peut plus erronées. En nitzan, le n initial représente le sujet de première personne du singulier ; itz, le radical combiné à t, signe de pluralité du régime, outre la permutation de e en i; a, la voyelle euphonique yn, la forme relative, nécessaire à tout subjonctif basque, car nitzan signifie "que je l'eusse". ”

“ Lorsqu' on nous dit que les opinions de ce grand linguiste sont partiellement contestées, nous n' hésitons pas à répondre qu'il ne suffit pas, dans ce cas, de contester une théorie généralement acceptée par les savants, mais qu'il faut, en même temps, produire des arguments qui, par leur valeur intrinsèque, puissent, en suppléant au manque absolu d'autorité scientifique de ceux qui contestent, détruire la validité des raisons d'un grand maître. ”

“ Or, par la règle de la substitution des voix verbales dont nous venons de parler-substitution qui remplace quelquefois, mais qui n' est pas la vraie allocution basque-" il est venu peut être exprimé, non seulement par ethorri da et ethorri izan da, mais aussi par ethorri duk, dun, duzu, dushu, duzue, ou ethorri izan duk, etc., selon que l'on s'adresse à un homme, à une femme, à une personne que l'on ne veut pas traiter familièrement, à un enfant ou à plusieurs personnes. ”

“ Un autre nom verbisé à base de etorri venu ", existe encore de nos jours en haut-navarrais méridional et ailleurs.
Ce n'est, à dire vrai, qu' un synonyme de zatozte "venez ", quant au sens, puisqu' il n' implique aucune idée de familiarité ; mais, quant à la forme, il faut y voir la preuve de l'existence d'anciens terminatifs correspondant à irek. Nous voulons parler de atozte; employé pour zatozte. Atozte, en effet, ne saurait pas plus s'accorder avec zuek, au lieu de irek, que atoz "viens" ne s'accorde avec zu, au lieu de i. L'usage moderne toutefois en a décidé autrement. ”

“ En résumant, dans baitzen, forme causative de zen, il y a permutation de z en tz, exigée par le bai causatif; en etzen, forme négative de zen, il y a en outre suppression du z de ez, analogue à celle qui a lieu en elüke souletin, pour ez lü/ce" il ne l'aurait pas Cette forme négative, au reste, est loin d'être obligatoire en guipuscoan et en biscaïen. Quant à la loi générale de la phonétique basque dont parle M. Vinson, qui exigerait que z+z se transforme en tz, elle ne présente qu'un petit inconvénient, qui est celui de ne pas exister. ”

“ Que s'il en est autrement en guipuscoan, en biscaïen et, seulement en partie, en labourdin moderne, le dialecte souletin et le labourdin ancien sont là pour confirmer que l'usage du régime' direct n' est qu' un emprunt fait aux langues néo-latimes, et que celui du génitif, propre au basque, ne saurait provenir de ces dernières qui l'ignorent. ”

“ Les noms verbisés à base de iza, de egi, de adi et de Ici expriment, à vrai dire, le sens du subjonctif, mais leur forme est identique à celle de l'indicatif.
Quant aux terminatifs commençant par l, le basque moderne ne les distingue plus, quant au sens, de ceux qui n'offrent pas cette consonne initiale. C'est ainsi que lezan et zezan qu: il 1' eût sont parfaitement synonymes en souletin. En labourdin ancien, au contraire, zezan est indicatif comme zuen. Quant à leur emploi, voyez ce que nous en disons dans nos Remarques sur l'ouvrage de M. Hovelacque. ”

“ Il en est de même du suffixe allatif va en roncalais, et de la en salazarais et en souletin. C' est ainsi que begiara et begiala à l'œil remplacent le begiva des autres dialectes.
Note 29. "Buruan est locatif de bitru (tête) . En magyare, tête se dit fej d'où vient fejezet (chapitre, capituhim de caput) et hefejezni (achever) , de chef qui dérive lui-même de caput Quoique l'italien ne soit pas une langue agglutinante comme
le basque et le hongrois, il offre, dans la locution adverbiale in capo, une traduction du basque buruan plus exacte que celle d'aucune autre langue. ”

“ Suivant le nécessité, on peut le transporter (l'accent) de la syllabe qu'il occupait à une autre, dans l'intérêt de la facilité de la versification". En effet, le P. Larramendi, à qui l'on doit cette remarque, est parfaitement dans le vrai, et les exemples qu'il donne dans sa grammaire sont en harmonie avec la bonne prononciation de la poésie guipuscoane moderne, comme nous avons pu le vérifier plus d'une fois.
Note 163. "Comme je n'ai pas étudié l'importante question de l'accent, je me déclare tout à fait incapable d'annoter et de critiquer cette partie du travail de M. Ribâry". ”

“ Nous n' y voyons figurer, en effet, ni le b continu ; ni le b analogue au w anglais ; ni le dj de espundja éponge ", souletin ; ni le dz de udza 1' eau ", tel qu' il se prononce à Arbizu ; ni le d roncalais, propre aussi à certains dialectes finnois ; ni le j, propre au biscaïen ; ni le s du basque espagnol, différent du s du basque français ; ni le s basque doux, propre au souletin ; ni le tz de tous les dialectes ; ni le y consonne de l'espagnol ; ni le y consonne nasal du roncalais ; ni le z doux du souletin. La liste des consonnes basques, donnée par M. Vinson, est exubérante ”

“ Une grande partie de ce que M. Vinson dit dans ces quatre notes à propos du verbe basque, prouve qu'il en est encore à en comprendre la véritable nature. M. Ribàry est plus souvent que lui dans le vrai. Pour toute réponse, nous ren voyons le lecteur à notre Verbe ", dont M. Vinson n' a jamais su se rendre bien compte, à en juger par l'examen qu'il a cru en faire. ”

“ Dans la tête de peu de jours ", au lieu de au bout de peu de jours ", pour egun gutiren buruan, n' étant pas du français, il s'en suit que la traduction de M. Vinson n' en est pas une d'après le sens. Dans la deuxième sorte de traduction, qui est l'analytique, on ne doit avoir aucun égard à la correction grammaticale, mais on doit s' attacher à rendre analytiquement les mots, disposés dans l'ordre adopté par la langue de laquelle, et non pas dans laquelle, on
traduit. ”

“ Ce dernier, le plus-que-parfait, et le prétérit indéfini, ne sont pas exprimés, en basque, par le radical, mais par l'adjectif verbal suivi de izan ou de ukhan et de l'imparfait, s'il s'agit du premier ; de l'imparfait seul, s'il s' agit du second ; et du présent de l'indicatif, s'il s'agit du troisième : ohart zekion il lui remarqua ; ohartu izan zayon il lui eut remarqué ”

“ Si dans le premier cas on a l'avantage de ne pas réunir ce qui est singulier avec ce qui est pluriel quant à la forme, de
l'autre on a le double avantage de ne pas réunir ce qui est singulier quant au sens avec ce qui est pluriel, et de ne pas rompre sans nécessité avec de vieilles habitudes. Quant à diozute qui, d'après M. Vinson, corresponderait à "habetis eo ", si cet expression était possible, nous lui ferons observer que cette impossibilité nous la voyons seulement dans 1' emploi de 1' ablatif eo qu' il prend pour le datif ei ! ! !
Note 82. Il M. Ribâry écrit habebam ”

“ Si, au contraire, on ne veut dire que l' homme", on écrira gizona en un seul mot, l'accent tonique appartiendra exclusivement à l'a, et ce dernier formera syllabe avec le n.
Voilà au reste la représentation phonétique de ces deux prononciations : gi-zo-na "l' homme"; gi-zôn a "cet homme là". Les exemples cités par M. Vinson, appartenant à l'ancien labourdin, il aurait dû traduire gaztena, non pas par des jeunes-ce là, mais par des jeunes-le". ( Voyez ce que nous disons à ce sujet à la p. 13 de notre mémoire "Langue basque et langues finnoises") . ”

“ On voit par ces exemples que l'usage de inor, sans négation, est exceptionnel; que la négation, quoique presque toujours pléonastiquement requise, n' ajoute toutefois rien au sens négatif, et que le sens affirmatif n' appartient à inor dans aucun cas. Que si l'on tient à donner à la phrase un sens affirmatif, ce n'est pas de iiior ou de ezer que l'on doit faire usage, mais de norbait ou de zerbait. ”