Résumé

Réfutation du Compte rendu de M. Sainneville… (1818)

Si un tel emportement avait existé , ce que je nie positivement, le général Canuel est trop sage, trop soumis, et trop dévoué à l'autorité royale pour l'avoir rendu public. Quant à ses craintes sur les conspirateurs, les événemens ne les ont que trop justifiées ; M. Sainneville devait , par la nature de ses fonctions , en savoir plus que lui; s'il n'a rien su, ou s'il s'est conduit comme un homme qui aurait tout ignoré , certainement il mérite des reproches; car il faut bien enfin qu'il choisisse, entre la maladresse et la complicité.
Source : Gallica

Réfutation du Compte rendu de M. Sainneville… (1818)

Voilà de quelle force sont tous les raisonnemens de M. Sainneville; voilà de quelles preuves est étayé un Compte rendu annoncé depuis trois mois avec tant d'emphase !
Mais voilà une preuve encore plus remarquable de la logique et de la bonne foi de M. le lieutenant de police. M. le maire de Fargues, en énumérant dans son Mémoire les cartouches qui étaient tombées dans les mains des malveillants, en a porté le nombre à cent dix-neuf mille qui furent remises à la garde nationale des cent jours, et qui restèrent dans ses mains.
Source : Gallica

Réfutation du Compte rendu de M. Sainneville… (1818)

Si Lyon étoit le centre commun, et s'il y a voit dans cette ville des sociétés secrètes , comment se fait-il que M. Sainneville: n'en nomme pas un seul membre ? comment se fait-il qu'un chef de police aussi actif et aussi pénétrant que lui, n'en ait pas découvert la moindre trace ? On n'a jamais pu lui faire croire à un seul complot de la part de certaines personnes ; mais quand il s'agit des gens de bien , il est toujours prêt à croire et à avancer contre eux lesfaits les plus, graves, sans avoir seulement une apparence de preuves.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature