Résumé

Le temps présent, pensées d'un homme obscur (1871)

La Fraternité, par exemple, offre-t-elle le moindre sens, quand on n'admet ni la création de l'homme, ni l'unité du genre humain? Les humanitaires, les solidaires croient-ils à l'origine commune, à la chute de tous en un seul, à la Rédemption de tous par un seul? Se croient-ils frères en Adam et frères dans le Christ, frères dans l'amour de Dieu, dans la Vérité incarnée pour notre salut? Ce grand mot et celui de solidarité n'ont qu'un sens faux et perfide sur des lèvres antichrétiennes.
N'est-il pas, en outre, évident que la Fraternité est incompatible avec l'Égalité révolutionnaire?
Source : Gallica

Le temps présent, pensées d'un homme obscur (1871)

On ne fonde pas solidement, par l'intérêt seul qu'on y a, et l'on n'a pas la justice pour soi, par cela seulement qu'on déclare l'avoir.
Il dit que l'Idée « remplace le système héréditaire des vieilles aristocraties par un système hiérarchique, qui tout en assurant l'égalité récompense le mérite et garantit l'ordre. » Mais un système hiérarchique n'est pas précisément une sanction de l'égalité, et non plus que tout autre système de ce genre, il ne garantit l'ordre. Car, pour que l'ordre existe, il faut que le respect existe, et la conscience seule est la mère du respect.
Source : Gallica

Le temps présent, pensées d'un homme obscur (1871)

L'homme, en effet, ne se peut considérer comme le principe unique de la souveraineté, qu'il n'accommode la justice et le droit à toutes les idoles de son esprit. La loi désormais flotte au vent de toutes les utopies progressistes, saint-simonienne, hégélienne, sensualiste, déiste, panthéiste, athée. Car un attribut suprême, qu'il ne saurait revendiquer et que d'ailleurs il méprise, c'est la persévérance immuable de ses pensées: leur mobilité même lui semble un argument de progrès et un témoignage de puissance. Il fait ce qu'il veut, et il veut tout ce qui lui plaît.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature