Résumé

Mémoire pour Mme la duchesse de Berri… (1834)

C'est l'État qui a commis le trouble, en essayant d'apposer un séquestre qui a donné lieu à un référé, en formant des saisies-arrêts entre les mains des fermiers, et en dressant un prétendu procès-verbal de prise de possession, qui n'a été suivi d'aucune appréhension, ni jouissance réelle : ces actes ont constitué le trouble à l'égard de M. le Duc de Bordeaux, resté d'ailleurs en possession effective; c'est à ce trouble qu'il défend.
Il est donc défendeur, dans la vérité des faits, bien que demandeur en complainte.
Source : Gallica

Mémoire pour Mme la duchesse de Berri… (1834)

Concluons donc que M. le Duc de Bordeaux, n'eût-il possédé Chambord qu'à titre d'apanage, l'aurait possédé comme véritable propriétaire, et non précairement.
Il est difficile de méconnaître ces principes; mais voici ce qu'on objecte.
La possession du prince serait bonne et utile à l'égard de tous autres que l'État : mais à l'État on ne peut l'opposer.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature