Observations sur l'arrêt de la première chambre de la cour d'appel de Paris dans l'affaire de Panama (1893)
“ Faut-il nous arrêter sur le reproche fait à M. de Lesseps d'avoir exagéré le trafic probable du canal, en parlant d'un transit de 7 millions de tonnes? Celui-là serait bien osé qui pourrait affirmer par avance que les produits du canal ne seraient pas rémunérateurs. Il suffit de se souvenir que le canal de Suez a vu son transit atteindre des chiffres qui ont dépassé les plus larges espérances. Pour justifier les prévisions de M. de Lesseps, nous nous bornerons à rappeler qu'il n'a jamais produit une affirmation au public sans l'appuyer de citations dont l'authenticité n'a jamais été contestée. ”
