Canal de Panama

Définition et enjeux

Portrait de Michel Chevalier Michel Chevalier,  Revue des Deux Mondes

“ Il n’existait ni un nivellement de terrain, ni une détermination bien exacte des positions de Panama et de Porto-Belo, quoique la couronne d’Espagne eût dépensé des sommes énormes pour fortifier ces deux places et en faire de grands établissemens destinés à garder comme de vigilantes sentinelles chacun l’un des deux océans. De toutes parts, on disait que le canal de Panama serait une œuvre à illustrer un règne et un siècle, et pas un ingénieur n’y était envoyé pour en mesurer, même approximativement, les difficultés. ”
Source : Wikisource

Portrait de Charles Mangin Charles Mangin,  Autour du continent latin avec le "Jules-Michelet" (1923)

“ Bien que les ingénieurs français n'aient pas pu terminer leur tâche, leur oeuvre à Panama a été saine et de grande valeur, et à tous égards ils méritent l'admiration de ceux qui leur ont succédé. Pour les Etats-Unis, le canal de Panama n'était pas une affaire : c'était une oeuvre de souveraineté. Il s'agissait d'assurer la concentration de la flotte de guerre dans l'un ou l'autre Océan ; avant la construction du canal, le président Roosevelt avait cru nécessaire de démontrer cette possibilité en envoyant au Japon, par le détroit de Magellan, l'escadre de l'Atlantique. ”
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature