Jules Isaac Mirès

“ Or, par suite de 'anéantissement du capital social, la garantie a disparu et la perte sur les comptes courants s'est augmentée d'autant; mais j'affirme que le chiffre de 9 millions n'est pas possible.
Quand les Liquidateurs rendront compte de leur gestion, quand il me sera possible de lire dans mes livres, de vérifier les noms des débiteurs ; alors je discuterai les comptes courants; mais jusque-là, que puis-je faire? Et comment MM. Bordeaux et Riehardière peuvent-ils présenter mon silence forcé à cet égard, comme un aveu?
Quant au surplus des pertes relatives soit à la résiliation ”

“ Pour confondre les Liquidateurs il n'est pas nécessaire de vérifier leurs chiffres; il suffit de constater qu'en supposant que je fusse débiteur de quelques actions, il n'est pas admissible que ce soit pour les remplacer qu'il en a été acheté 14 533 !
Par conséquent la déclaration faite par MM. Bordeaux et Richardière aux Commissaires , que les 14,333 actions achetées en décembre 1860 étaient destinées à remplacer les actions dues aux clients, cette déclaration est, en fait, d'une inexactitude radicale ; au point de vue moral, l'inexactitude est bien plus grave ! ”

“ Or d'après les Liquidateurs eux-mêmes, la baisse survenue avait réduit les valeurs sociales de 18 millions.
Dans tous les pays de la terre, 32, 500, 000 francs d'actif et 18,000,000 de moins-value, forment 50 millions, c'est-àdire le capital social.
MM. Bordeaux et Riehardière, comprenant très-bien la puissance de celte démonstration, prétendent qu'il n'y a pas eu de bilan dressé sous l'administration de M. de Germiny. C'est, disent-ils, une fable inventée par M. Mirés. ”

“ J'impute aux Liquidateurs d'avoir occasionné une perte d'environ 8 millions : 1° en payant à des clients qui étaient sans droit une somme de 2,500,000 francs; 2° pour une erreur de 2,545,000 francs par eux commise en réglant l'Emprunt ottoman; 3° enfin, par l'inconcevable et immorale transaction qu'ils ont faite en faveur de M. de Pontalba.
Dans leur rapport que vous avez publié, les Commissaires des actionnaires, après les investigations les plus approfondies, ont reconnu l'exactitude parfaite de mes imputations : ils ont constaté combien les intérêts des actionnaires ”

“ Après avoir essayé de repousser les reproches adressés à leur gestion, il n'était pas possible que les Liquidateurs ne s'occupassent pas de la condamnation par défaut qu'ils ont obtenue contre moi devant le Tribunal de commerce présidé par M. Deniere; aussi s'étendent-ils longuement sur mon compte personnel. ”

“ Evidemment les Liquidateurs, en avançant cette énormité, avaient la pensée qu'ils ne seraient pas contredits.
J'affirme que lorsque M. de Germiny s'est retiré, le passif immédiatement exigible était pour ainsi dire nul.
Le passif général se divisait en deux catégories :
1° L'Emprunt ottoman et les Compagnies des Chemins de fer Romains et de Pampelune ;
2° Les clients de la Société.
Pour l'Emprunt ottoman, grâce à M. de Germiny, tout était soldé. Si les Liquidateurs ont fait ensuite de nouveaux payements, c'est- précisément leur tort, car il n'était rien dû. ”

“ Ils me reprochent des injures, des menaces que je ne' crois pas m'être permises et dont je n'ai certes aucun besoin. Je leur reproche à mon tour des inexactitudes persévérantes, dont leur cause ne peut se passer, et que je vais mettre au grand jour. ”

“ Encore une fois, je comprends très-bien que les Liquidateurs se plaisent dans un poste qui n'est pas sans profit. Ce que je ne comprends pas, ni les actionnaires non plus, ni l'opinion non plus, c'est qu'ils puissent le garder ; c'est que tous nos efforts pour obtenir un compte et connaître l'emploi de notre capital demeurent impuissants. ”

“ Après cette étrange interprétation donnée à un arrêt de la Cour, pour se dispenser de rendre des comptes, les Liquidateurs ajoutent : « M. Mirès ne peut vouloir paralyser » notre action en nous plaçant dans cette situation immorale » de faire, de l'approbation de nos comptes personnels, la » condition de l'apurement du sien propre. Notre conscience » se soulève devant une pareille alternative. ”

“ Dans peu de jours, le débat qui s'agite entre la Société et les Liquidateurs aura une solution, et les actionnaires sauront enfin si leur ruine est complète-et s'ils sont condamnés à subir l'intervention des mandataires qui leur ont été imposés et qu'ils répudient. ”

“ Or, c'est dans ce passif de 46 millions que figure, mon crédit.
Peut-on admettre que les Liquidateurs se sont.trompés?
MM. Bordeaux et Richardièrë, comptables-experts choisis par la Justice, ne persuaderont à personne qu'ils ne connaissent pas les notions les plus étémentaires de la comptabilité. C'est donc par feinte qu'ils ignorent ou ne compren-
— 10— uent pas que si je n'avais pas été créancier de la Société, l'actif social se serait élevé d'autant, puisque le passif eût été moindre. ”

“ « Que les Liquidateurs ne » dénient pas cette obligation, dit l'arrêt, mais qu'ils opposent » l'inutilité d'un compte provisoire d'une administration qui » touche à sa fin et qui pourra, bientôt être réglée défniti» vement. »
La Cour ajoute : « Qu'il n'y a pour les parties aucun » avantage à débattre aujourd'hui un compte qui ne peut » avoir rien de définitif; que ce débat n'aurait d'autre » conséquence que d'entraîner des frais inutiles sans pro» fiter à la situation des actionnaires, ni modifier la respon» sabilité des Administrateurs.» ”

“ En un mot, n'est-ce pas sans y comprendre mon compte créditeur et les valeurs que je possédais, que le bilan se soldait par un actif net de 52,162,698 francs?
Je défie mes adversaires de me contredire.
« Ce n'est pas tout, ajoutent les Liquidateurs, M. Mi» rès figurait parmi les débiteurs pour la somme de » 6,814,522 francs. Si donc M. Mirés était créancier de » 6,939,348 francs, l'actif est diminué et le passif augmenté » d'autant, soit une différence, sur le bilan même de » M. Mirés au 31 décembre 1860, de 13,753,870 francs. » ”

“ En fait, je niais les prétendues ventes, comme les bénéfices inventés par l'expert Monginot, et je demandais qu'une expertise fût ordonnée pour constater la vérité de mes allégations.
Malheureusement pour les actionnaires, MM. Bordeaux et Riehardière, tenaient le même langage que les clients.
« Les titres, disaient-ils dans leur note présentée à la » Cour, ont été vendus, le produit de ces ventes est
— 14 —
» entré dans le mouvement des affaires de la maison, et » par suite a contribué à composer les bénéfices distri» bues. ”

“ « Pour le compte personnel de M. Mirés, disent les Li» quidateurs, nous devons être réservés : la justice est sai» sie. Par jugement du 30 mai 1864, M. Mirés a été » condamné à payer aux actionnaires une somme de » 3,537,712 fr. »
Or dans un rapport fait au nom du Procureur-Généra par M. Oscar de Vallée, se trouvent ces mots : « Que » MM. Bordeaux et Richardière ne comptent guère recevoir » de M. Mirés que 800,000 fr. !»
Quel est le chiffre véritable dont je suis débiteur d'après les Liquidateurs? ”

“ Par l'article 5 du contrat relatif à l'Emprunt, il est dit :
— 19 —
« Que quoique les payements fussent échelonnés sur dix» huit mois et par sommes égales, l'intérêt dû par le Gou» vernement ottoman serait payé sur l'intégralité de l'Em» prunt, comme si tous les payements étaient faits. » ”

“ Si, comme les. Liquidateurs l'ont reconnu, le bilan montant à 98 millions., est exact, le capital social et mon compte créditeur forment ensemble une.somme de 59,492,046 fr. dont il faut rendre compte. ”