Jean-Baptiste-François-Auguste La Châtaigneraye

“ Guillaume, vicomte d'Aunay, ayant octroyé la troisième partie de l'église de Saint-Sever à Saint-Jean d'Angely, Cadélon, son fils, alors vicomte, lui donna les deux autres tiers, avec la faculté d'acquérir toutes sortes de biens dans sa juridiction, attribuant aux religieux toutes les eaux, terres cultes ou incultes qu'il possédait à Saint-Sever, excepté le fief de Renaud de Pons (membre du rameau précité qui se qualifiait de Ponto, à cause des biens en Pontois qu'avait apportés Sénégonde) . Voir le susdit Cartulaire. ”

“ XI. Si chez les vieux annalistes rien ne dit expressément que Boggis, duc d'Aquitaine, était né de S. Arnoul, on peut du moins suppléer au manque de textes formels. La raison de croire est : 1° que l'Aquitaine austrasienne fut donnée à S. Arnoul après son père Boggis I (autrement Bodégisile) , fait strictement démontré à l'article du premier, non moins que ses ascendants (Mundéric et Clodéric) jusqu'à Sigebert le Boiteux, roi de Cologne , provenu d'un frère de Mérovée, et que ses deux premiers fils la tinrent également ainsi que leur postérité ”

“ Or, faisant observer de suite que les biens susénoncés étaient des aleux, savoir, des biens patrimoniaux fibres, tout autres que les honneurs subséquemment nommés fiefs, et que le don de ces aïeux ne saurait prouver dès lors que Guillaume possédât la haute seigneurie de Ponts, ou autrement le castrum, bien qu'au fait il y eût part, nous opposons, comme thème, que l'aïeul dont Guillaume dit tenir les biens octroyés (l'église de Saint-Martin, la chapelle, etc.) était au sûr Cadélon III, fils aîné de Cadélon II et de sa femme Sénégonde ”

“ Le sixième fils d'Adelelme,
— 17 —
frère de Théodoric, s'étant appelé Émenon ( Imon chez quelques auteurs) , il se peut que ce soit à cause d'Ima, femme du duc Maingot. C'est le fil qui rattacherait ce dernier à Théodoric , outre que son titre ducal exclusivement réservé vers l'époque dont il s'agit, comme le vir illuster à la famille pepinienne et avant aux Mérovingiens, est un indice du fait. Il commandait en Germanie, premier anneau pour le suivant, plus encore le nom singulier, espèce de sobriquet (voir plus loin à cet égard) qu'ils affectèrent l'un et l'autre. ”

“ Il est certain que Boggis, duc d'Aquitaine , a été père d'un Arnoul; que, marié deux fois, il a eu de N..., sa première femme, Bertrand (duc en Aquitaine) , et de sainte Ode, la seconde, l'Arnoul dont il s'est agi ; que Bertrand ayant épousé Phigberte, soeur de sainte Ode (laquelle était sa belle-mère) , eut saint Hubert de ce mariage; que sainte Ode fut tante (amita) de ce dernier individu, qui encore avait pour oncle Arnoul, frère de Bertrand.
Il est absolument faux que l'Arnoul, fils de Boggis et de ladite sainte Ode, ait été le saint Arnoul qui fut évêque de Metz ”

“ Audigier dit (tome II, p. 241) qu'Hatton avait laissé pour fils un comte appelé Mancion, lequel fut père de Chorson, institué duc d'Aquitaine par le fait de Charlemagne. Catel cite un anonyme dont, avec le mot restitua, les termes rattachent Chorson aux ducs ses prédécesseurs (Waifre, Eude, Bertrand, Boggis) : Tolosae vero praeposuit Torsinum, cui Burdigalem, Narbonam et provinciam a suis praedecessoribus licet infidelibus possessam restituit. Rien à objecter; la mesure est d'ailleurs conforme à l'usage qui maintenait les bénéfices dans la famille investie. ”

“ Sexto, que, par droit de famille, les sires de Ponts succédèrent dans le comté de la Marche aux sires de Lusignan ; que ces derniers, successeurs jure consanguinitatis des premiers comtes défaillis, témoin le mariage annulé dont il s'est agi plus haut, parce que les Périgord avaient renoncé aux deux Marches, remontaient leur origine par Geoffroy, comte de Charroux, au susdit Adelelme I; bref, enfin, que le témoignage relatif aux Lusignan est conséquemment applicable aux sires ou princes de Ponts, etc., etc. ”

“ La fameuse charte donnée sous l'an 1067 par Guillaume, vicomte d'Aunay, en faveur de Saint-Florent, a été et est encore le principal argument invoqué aux fins d'établir que les vicomtes d'Aunay possédaient le castrum de Ponts, à savoir, la seigneurie ; mais, à la bien examiner, elle prouve le contraire. Guillaume y marque, en effet, d'abord que les biens donnés lui venaient de SON AÏEUL ”

“ Notez que cette hypothèse fortifierait les raisons exposées en témoignage que Renaud I était fils de Geoffroy, comte de Charroux, puisque Charroux se comportait in pago Briocense, et que les aleux à Briou ne sauraient guère être autre chose qu'un héritage de Geoffroy. ”

“ On pourrait même assurer qu'il n'en existe aucun exemple: Actum publice apud Pontem anno Domini millesimo
ducentesimo trigesimo tertio. (Charte de Renaud III, sire de Ponts.) — Datum apud Corcorillum, etc. (Charte du même Renaud III.) Le castrum de Courcoury lui appartenait bien pourtant, comme il avait appartenu, dès 898 , à Renaud I, contemporain de Cadélon, premier en date, nouvel et très-bon argument contre l'erreur qui fait descendre les sires de Ponts d'Aunay, après le vicomte Guillaume. ”

“ VIII. AIMAR, nommé ci-dessus, fait tard comte de Poitiers, fut contraint de céder la place au jeune Eble, issu de Bernard. Mort vieux sine liberis.
IX. GEOFFROY, comte de Charroux, alias Marche limousine, était fils d'Adelelme II, car il avait pour oncle Arnaud, frère de ce même Adelelme qui, seul, eut postérité : Mitterunt autem quandam monachum religiosum scilicet sacerdotem nomine Adalricum cum nepote ejusdem ducis Arnaldi nomine Gotofrido qui in illis partibus tune iter carpebat (Transi. B. Faustae) . ”

“ La chose, au reste, est si constante, que, par luimême, ce fief n'était qu'une châtellenie (grande, qu'on ne s'y méprenne) , fait établi en ce qu'un titre de 1284, contenant les ordonnances rendues par le duc de Guyenne, met la chastellenie, terre et seigneurie d'Aunay aunombredes autres terres et chastellenies du comté de Saintonge (pour la justice s'entend, car Aunay était en Poitou, voir Maichin, 167) ,etc, etc. ”

“ La ville proprement dite était autour du castrum, et même dans une paroisse de très-antique origine, nommée Saint-Sauveur du Château, que M. l'abbé Briaud croit avoir été collégiale.
III. On peut remarquer de plus que pas une seule fois Guillaume ne fait entendre que le castrum lui appartient. ”

“ Quod ipse (Renaldus) tamdem coactus vellet ac nollet concessit, etc. (Arch. du chât, de Ponts. Vieux mémorial communiqué) . Quarto, qu'une ancienne chapelle du propre château de Ponts avait été dans le principe un aleu des ducs d'Aquitaine, comtes de Poitiers : Notum sit successoribus nostris quod Wido comes Pictavensis donavit sancto Florentino et ejus monachis, capellam castri quod Pons dicitur eum omnibus eadem pertinentibus... quae alodus ab antiquo fuerat, etc. ”

“ Kalalo seu Kadelo vicecomes et uxor ejus Senegundis alodum suum in pago Briocense qui vocatur Vindolemia Odoni abbati (de S. Maixent) dederunt ( Gall. Christ., II, 1248) . 2° Que le territoire de Briou (Broenc) dans l'acte, autant qu'on en peut juger, car le mot est peu lisible à raison de la vétusté, était primitivement à Renaud I, sire de Ponts, puisqu'il dut en abandonner une portion telle quelle à Robert de Ponto, neveu dudit Constantin le Gras I. 3° Que le principal se retrouve subséquemment aux mains des sires de Ponts : Notum sit... ”

“ Les motifs de ce degré sont : 1° que ledit Renaud avait des droits sur Briou, attendu que le cartulaire de Saint-Cyprien, à Poitiers, le montre comme approuvant le don fait à ce monastère par l'abbé Fulcoin d'un aleu situé au susdit Briou, chose également des vicomtes ; 2° que dans une charte de 976 il figure immédiatement après le vicomte d'Aunay (lequel était Cadélon III) : Sig. ”

“ Sa preuve ressort du fait sûr qu'il était avunculus d'Adelelme (c'est le deuxième) , petit-fils d'Adelelme I,qui se qualifiait son nepos, et cela, vu l'égalité de leur état respectif, parce qu'il avait le germain. ”