Résumé

Sommaire du procès entre Messire Claude Milliet… (1780)

L'on va plus loin , l'on suppose que cette clause puisse se rapporter non feulement aux dispositions faites dans la branche de François, mais encore dans celles faites dans la branche d'Hector, il ne s'ensuivroit pas pour autant que le Demandeur en pût tirer aucun avantage; car l'on voit que le Testateur dans cette clause ne parle que des substitutions qu'il avoit déja faites, ainsi que le mot susdites, dont il se sert, il ne veut donc pas créer ni établir des nouvelles substitutions, il veut feulement expliquer la nature de celles qu'il avoit faites
Source : Gallica

Sommaire du procès entre Messire Claude Milliet… (1780)

La regle la plus sure pour décider de la force & de l'effet d'un acte, c'est de voir qu'elle a été l'intention de ceux qui l'ont fait, & qu'elles sont les vues qui les ont fait agir ; ici l'on voit que le feu Marquis de Challes dans ses démarches n'a eu pour but que de faciliter le mariage de son frere, en prenant toutes les précautions qu'on exigeroit sans doute de lui pour la plus grande assurance de la dote, qu'on vouloir constituer à l'épouse de fondit frere
Source : Gallica

Sommaire du procès entre Messire Claude Milliet… (1780)

Or, cette raison de l'aveu & reconnoissance de l'héritier, concourt aussi dans ce cas, il y a même plus, car c'est non feulement un simple aveu, mais encore une reconnoissance formelle & une approbation de la part des fils & héritier, de la disposition testamentaire de leur pere : en forte qu'on ne peut douter de la réalité & intégrité du testament, quoiqu'il n'ait pas été souscrit par des témoins, ni publié, &: en conséquence il faut y ajouter pleine foi, & lui donner une entiere exétcution
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature