Charles Marchetti

“ Jusqu’en 1829, on se contente d’affirmer la présence du sang ; on ne s’occupe pas d’en rechercher l’origine.
A cette époque, Barruel s’aperçoit que « le sang traité par la moitié de son poids d’acide sulfurique dégage une odeur caractéristique de l’espèce animale en question, odeur rappelant celle de la sueur ».
Sedillot, dans son Manuel de médecine légale, rapporte un cas où « trois experts déclarèrent que le sang qui leur était soumis appartenait à l’espèce humaine : deux d'entre eux affirmèrent que c’était celui d’une femme, le troisième penchait vers l’opinion contraire. » ”

“ Il est toujours impossible d’affirmer qu’une tache est formée de sang humain. Il est seulement permis de dire dans certains cas qu’elle peut provenir de sang humain.
Briand et Lhaudi se contentent de commenter la mémoire de Robin et concluent d’ailleurs d une façon erronée, que les taches de sang sur étoffes de lin, chanvre et coton sont les plus favorables à la recherthe des globules. Dragendorff fait un résumé du travail de Roussin.
Taylor n’admet pas qu’on puisse distinguer le sang de l’homme de celui du chien, du lièvre et du lapin. ”

“ Cependant ils avaient également observé d’une façon constante que le précipité provoqué par une précipitine dans le sérum correspondant est incomparablement plus volumineux que dans un autre sérum et qu’on pouvait déceler le premier dans une solution assez diluée, pour qu’un autre sérum à la même dilution ne fut pas troublé ; ce qui fait que le procédé conserve toute sa valeur et est en tous cas le meilleur de ceux que nous possédons aujourd’hui pour diagnostiquer la présence du sang humain. ”

“ Dans un article paru il y a quelques jours il dit : « Il demeure entendu que seule (la réaction d’Uhlenhut) , elle ne suffirait pas à affirmer la présence du sang et encore moins à affirmer l’origine de ce sang. A notre avis elle prend place avant l’examen microscopique des hématies et surtout avant leur mensuration. Entre les mains d’un expert prudent et habile elle peut faciliter le diagnostic du sang humain. »
[texte manquant]
I. — Le principe de la séro-réaction paraît exact et appelé à un grand avenir. Tous les expérimentateurs sont d’accord sur ce point. ”

“ La préparation du sérum-réactif n’étant possible que dans un laboratoire muni d’un outillage assez complet, on comprend qu’il était de toute nécessité de rechercher par quels moyens on pouvait mettre à même chaque médecin légiste d'utiliser la séro-réaction, surtout pour ceux qui se trouvaient éloignés des grands centres. ”

“ Tous les procédés que nous venons d’énumérer permettent tout au plus d’affirmer la présence du sang dans une tache, mais aucun ne donne le moyen de dire l’origine de ce sang, à quelle espèce animale il appartient. ”

“ Les frais seront d’autant plus élevés que jusqu’ici on n’a pas encore réussi à conserver le sérum d’une façon parfaite et nous avons vu que presque tous les auteurs recommandent de se servir de sérum frais si l’on veut obtenir des résultats certains. Tout cela exige qu’on ait des lapins en cours de préparation d’une façon constante,- ce qui exigera une consommation importante de ces animaux ; nous avons, en effet, noté plus haut qu’Uhlenhut avait remarqué qu'après un certain nombre d’injections, le pouvoir du sérum allait en diminuant. ”

“ Il immunise un animal de laboratoire contre les hématies d’un autre animal et il en prépare ainsi plusieurs qui serviront de réactif pour une espèce donnée. Il suffira alors de prélever la tache de sang dont on veut connaître l’origine, de l’étendre de la solution physiologique à 9 p. 1000 et d’y ajouter quelques gouttes des différents sérums retirés des animaux réactifs. « Le sérum qui dissout le plus rapidement les hématies indique absolument et à coup sûr l’origine de ces globules rouges. » Si la tache est d’origine humaine, ce sera le sérum de l’animal ”

“ A. — Pour le liquide à injecter nous avons vu qu’Uhlenhut a fait ses expériences avec du sang défibriné, tandis que Wassermann et Schütze injectaient du sérum de sang humain privé de ses globules.
Les uns préfèrent injecter du sang défibriné pour ne pas perdre le temps nécessaire à la séparation du sérum (Binda) ou bien parce qu’ils ont obtenu des résultats
meilleurs (Minovici) , d’autres se servent de sérum (Stockis,
Lemoine et Linossier) et cela semble préférable si l’on admet avec Nolf que la substance précipitante, due à 1 injection du sérum seul, agit sur le sérum, non sur les globules ”

“ Outre l’installation que nécessite l’entretien des lapins, il y a encore des difficultés pour se procurer les quantités de sang nécessaires pour chaque injection.
D’un autre côté il faut remarquer qu’on tombe souvent sur des animaux qui ne résistent guère, tandis que d’autres supportent mieux la série d’injections nécessaires, pour avoir un bon lapin-réactif. Aussi est-il indispensable
d’injecter plusieurs animaux à la fois, ce qui exige un local assez vaste.
D’autres expérimentateurs ont d’ailleurs déjà appelé l’attention sur ce sujet (Lemoine et Linossier, Minovici) . ”

“ Les réactions chimiques et la simple mensuration des globules n’ayant pas beaucoup éclairci la question, en 1893, M. le professeur Corin pensa pouvoir baser un diagnostic différentiel par l’examen des globules du sang.
Jusqu’à cette époque, en effet, les granulations appelées neutrophiles par Ehrlich, et qu’on trouve dans le corps cellulaire des leucocytes, n’avaient été observés que dans le sang de l’homme. Mais, en 1894, Tamassia, en 1895, Ilberg, ont réussi à démontrer l’existence de ces granulations dans le sang d’autres espèces animales. ”

“ Binda remarqua que les animaux injectés avec du sang de sujets ayant succombé à une maladie infectieuse moururent avant la fin du traitement, tandis que ceux injectés avec le sang de sujets ayant succombé de mort violente ou à la suite d’une maladie de très courte durée, donnèrent un bon sérum réactif. ”

“ Il a injecté des lapins avec des nucléoprotéides provenant de reins fraîchement enlevés à des chiens et il a constaté que le sérum réactif- de lapins ainsi immunisés donnait un précipité caractéristique en présence de solutions de sang de chien.
Tautefois, ces expériences n’ont pas été tentées pour le sang humain ; il paraît en effet assez important de ne se servir que d’organes viscéraux fraîchement enlevés. ”

“ Pour les uns les globules reprennent leur forme primitive, on dirait du sang frais ; pour d’autres ils demeurent irréguliers, déformés, méconnaissables. Reconnaître du sang humain, et en affirmer la présence est facile pour les uns, impossible pour d’autres.
Et Masson, dans son Mémoire sur l’origine du sang, de 1885, tout en faisant tant de réserves, admet que les hématies dontle diamètre est compris entre 1/125 et 1/135 de millimètre, appartiennent à l’homme ou au chien, au lapin ou au cobaye, et que celles des autres animaux mesurent plus de 1/140 de millimètre. ”

“ Hoffmann doute qu’on puisse distinguer les globules humaines de ceux des mammifères. Clément dit que les mensurations des éléments du sang ne peuvent être que contingentes, excepté dans le cas où il s’agit de distinguer le sang de l’homme de celui des animaux à globules elliptiques. ”

“ Ziemke suit le procédé suivant : Il vaccine deux lapins avec du sérum humain (sérum A et B) .
Le sang à examiner est mélangé avec 0. 75 p. 100 de solution physiologique ou 0. 1 p. 100 de solution de soude jusqu’à ce qu’on ait une solution à peine rosée. Le sérum est alors ajouté dans la proportion de 1/10. Le sang à l’état sec est traité avec la solution physiologique de NaCl ou de soude qui est plus active. On délaye jusqu’à ce qu’il présente une teinte rosée.
Le tube avec le sérum A est laissé à la température ordinaire, celui avec le sérum B est mis dans l’autoclase à 37°. ”

“ On verse dans l’un des tubes 1/2 c.c. de sérum de lapin immunisé, dans l’autre, qui doit servir de tube témoin,on verse 1/2 c.c. de sérum de lapin non immunisé.
Enfin un troisième tube est rempli d’une dilution de sang d’un autre animal (mouton, porc, chien, etc.) . Les trois éprouvettes sont mises à l’étuve à 37°.
Si dans l’espace d’une heure on voit se produire dans le premier tube un trouble puis un précipité tandis que le contenu
des deux autres reste clair, on peut affirmer d’une façon catégorique qu’on se trouve en présence de sang humain. ”

“ Un a successivement examiné du sang frais, du sang desséché, du sang à un degré variable de putréfaction, du sang mélangé à des substances chimiques. Il faut faire remarquer tout d’abord que la réaction est « merveilleusement » sensible. On a pu reconnaître la présence du sang dans des solutions'qui ne donnaient rien à l’examen spectroscopique (Coriri, Mirto) .
La réaction a été positive avec du sang de foetus. Mertens dit avoir constaté que le sérum de foetus, provenant d’un lapin immunisé avec de l’urine humaine albumineuse, se montrait actif. Ziemke a fait des expériences multiples ”

“ En 1881 Morache n’obtient rien par la recherché de l’effet de la lumière polarisée sur les cristaux d’hémoglobine. Il étudia alors avec Eyssautier les cristaux de chlorhydrate d’hématine ou cristaux de Teichmann. Ils
préparèrent delà même façon que le chlorhydrate, l’iodo-hydrate et le bromhydrate d’hématine, le cyanure d’hématine et obtinrent des cristaux ayant tous à peu pros la même forme, l’hématine elle-même restant dans le sang de toutes les espèces examinées, sous la lorme de granulations amorphes non caractérisables. ”

“ Ces sérums antihématiques présentent aussi un pouvoir antitoxique bien constatable ; ils peuvent protéger les globules contre l’agglutination et la dissolution par du sérum neuf identique à celui qu’on a injecté aux animaux producteurs du sérum actif. ”

“ Binda prétend avoir obtenu la réaction avec un sérum réactif dont la préparation datait de sept mois.
Il conclut de ses expériences que l’action de la chaleur peut retarder mais non empêcher la réaction.
D’après Lemoine et Linossier une température de 60° maintenue quatre jours sans interruption n’a pas paru diminuer la sensibilité de la réaction. Une température de 65° pendant vingt-quatre heures l’a empêchée. Mais les taches desséchées peuvent probablement supporter de plus hautes températures.
4. Influence de la lumière solaire. — Ne semble pas avoir empêché la réaction (Binda, Modica) . ”

“ Ferrai pense que les injections intra-veineuses peuvent retarder la production du sérum, Binda n’est pas du même avis : il conseille de se servir d’aiguilles recourbées pour ne pas blesser la face opposée de la veine.
Lemoine et Linossier, Minovici se servent de la voie intra-péritonéale. Ce dernier recommande de faire l'injection comme il suit : la tête de 1 animal est tenue perpendiculairement en bas, afin que de cette façon on protège les organes internes contre la pointe de 1 aiguille. ”

“ Minovici est du même avis. La préparation de ce sérum, dit-il, n'est pas facile et demande des conditions spéciales, qu’on ne peut avoir dans un laboratoire quelconque (soins particuliers des animaux,expérimentateurs exercés, etc.) . Il faudrait une installation spéciale et des laboratoires spéciaux pourvus des choses nécessaires.
Citons avant de terminer les conclusions d’un récent article de Barthe, de Bordeaux, qui a fait des expériences multiples. Il a trouvé deux résultats discordants avec du sérum de sang de boeuf et qu’il n’a pas pu expliquer. ”

“ Dieudonné injecta des animaux avec de l’urine albumineuse et d’autres avec du liquide pleurétique, mais lui aussi remarqua que le sérum obtenu avec du sang humain donnait un précipité plus abondant et plus sûr.
Les injections de lait ne semblent pas avoir donné des résultats bien nets (Binda) . ”

“ « Dans les globules la partie seule active dans la production de l’agglutinine c’est la paroi globulaire ; c’est encore elle qui est intéressée dans l’agglutination.
« Au contraire, le contenu cellulaire produit l’anticorps et c’est probablement dans l’action de cet anticorps sur le contenu cellulaire qu’il faut voir la cause de l’action sensibilisante de l’anticorps sur la globulolyse.
« Dans le sérum c’est la globuline seule qui entre en jeu lors delà formation delà substance précipitante, c’est uniquement elle qui est précipitée. » ”