“ Elle se trouvé ainsi suspendue sur le bord d'un abîme, entre les deux principes qui se partagent le monde; et elle manque aux conditions de l'un et de l'autre. On n'a jamais vu, dans aucun temps et dans aucun pays, d'oeuvre constitutionnelle plus inconséquente: car a-t-elle été faite par le peuple? ”

“ Faites « voir que la grandeur de votre mission et la générosité de vos sen« timens personnels vous élèvent au-dessus de ce qu'on appelle la « composition de la chambre; montrez à la France que vous avez « ses libertés à coeur plus que vos injures ; prouvez au journaliste «imprudent qui vous a méconnus que vous savez protéger autre « chose que les courtisans et les commis, et prouvez-le lui en le « protégeant lui-même, contre une accusation démesurée et plus « dangereuse pour la liberté de la presse que le journal du Commerce ne peut jamais l'être pour la chambre. » ”

“ « Que ce peuple apprenne et n'oublie jamais que dans tous les « temps , dans tous les lieux , quels que soient les principes qu'il te professe, le parti de l'opposition est et sera toujours le parti du « peuple; le parti qui lutte contre l'autorité dominante, roi, sénat, « assemblée nationale , est toujours le parti de la liberté, par« tout où l'autorité n'est pas éclairée le peuple est esclave et le « gouvernement tyrannique. »
Le garde des sceaux d'aujourd'hui invoquait cette opinion pour défendre le Journal du Commerce, en 1826. ”

“ La Charte dit que la personne du roi est inviolable et sacrée ; mais elle ajoute que les ministres sont responsables.
Sans responsabilité ministérielle, on n'aurait point accordé l'inviolabilité royale,:, c'est évident', incontestable.
Mais il ne faut pas que la responsabilité des ministres soit seulement écrite sur un papier; il faut qu'elle existe réellement ; il faut que le gouvernement représentatif soit exécuté loyalement ; il faut que la constitution soit véritablement une vérité ”

“ C'est en cela principalement que consiste la liberté de la pressé.
Or la presse n'exprime presque que des opinions. Ainsi, ces m'aximes, l'événement de juillet est une révolution ; — les députés et les pairs n'avaient plus aucune mandat ; — la charte est illégitime;— il ya eu usurpation ; — l'ordonnance du 6 juin est une violation de la charte , un parjure , une trahison ; — le roi n'est pas inviolable quand il gouverne personnellement ”

“ Dans un gouvernement véritablement représentatif ou constitutionnel, on devrait toujours parler; dés ministres ( responsables ) et jamais du Roi (inviolable) .
Permettre l'éloge du roi sans tolérer la critique , ce serait vouloir qu'on pût louer les mauvais princes tout aussi bien que les bons; ce serait ( disait Odilon -Barot à Thiers , le 20 février 1833) , inconstitutionnel, et même déloyal.
Cependant le ministre Thiers n'est pas le seul qui ait fait l'éloge du roi à la tribune; écoutons les députés Roulle, Lemercier , Madier-Montjeau ( que nons venons déjà d'entendre ) . et Dupin. ”

“ Il est évident que l'écrivain a fait allusion au grand nombre de fonctionnaires: révocables qui se trouvent dans cette assemblée; après avoir Reconnu le fait en lui-même, il en tire une conséquence rationnelle. ”

“ Tous ces journaux sont les organes du ministère et du parti ministériel ; plusieurs sont payés sur les fonds secrets , c'est un point notoire , incontestable, dénoncé à la tribune par le général Bertrand , par Garnier-Pajes, par Portails, et par Mauguin.
De tous ceux qui prennent part au Gouvernement aucun n'ignore tous ces faits.
Le ministère , le Gouvernement, approuvent donc ces grossières injures , ces odieuses calomnies , ces redoutables attaques contre les députés de l'opposition .......! il les encourage .... ! il les
paie !
Et il ose parler de la licence de la presse ! ”

“ Il y a entre la « race de Charles X. et le peuple de France, tout le hideux d'une « guerre civile. L' inviolabilité du monarque!
« Distinguons : la charte assure l'inviolabilité de la personne, et « non l'inviolabilité des droits , qu'il eût été absurde de mettre au« dessus de tout événement.
L''inviolabilité de la personne de Charles X a été respectete jus« ques à la superstition, et c'est même le plus beau titre de gloire « de la France, puisque, en conduisant son roi déchu jusqu'à la » frontière, avec tous les égards dûs à son ancien caractère ”

“ Voyez aussi comment s'explique aujourd'hui le Journal de la Côted'Or , qui jusqu'à présent soutenait le ministère :
ce La France veut la révolution de juillet tout entière c'est-à-dire « une représentation nationale réelle , des institusions positives , " en un mot un gouvernement populaire , sans lois d'excep" tion ; elle veut, enfin, qu'un système de franchise et de « loyauté , dirigé par des idées progressives , succède à un système « bâtard et de mauvaise foi, évidemment dirigé par des idées rétro« grades. » ”

“ « On vous idolâtre, vous pouvez tout oser « impunément, tandis que Maitingnae lui disait : prenez garde , on « vous tromper, le peuple ne vous est pas dévoue; et si vous violez « vos sermens, une insurrection populaire pourra bien vons préci« piter dans l'abîme.
Le mensonge était-il plus utile à Charles X que la vérité?
Saini-Augustin avait dit avant lui : « La vérité devient-elle un sujet de scandale : que le scandale naisse , et que la vérité soit dite.» ”

“ Quand un roi a de la capacité ; de l'adresse , de la volonté ou de l'entêtement, lui confier , surtout après une révolution', un pouvoir d'ictatorial , le trésor , l'armée , les places , les faveurs, tous les moyens de séduction et de corruption ”

“ Il n'y a pas de gouvernement qui ait péri par le mente songe. Qu'importe qu'un Baboeuf célébrât la loi agraire, qu'une « Quotidienne rabaissât la grandeur de la révolution , calomniât ses « héros, et cherchât à relever des princes bannis ? le gouvernement
7
« n'avait qu'à laisser déclamer : huit jours d'exagération et de « mensonge usent toutes les plumes des pamphlétaires et,des li« bellistes. »
Qui parle ainsi ? Un ministre de Louis-Philippe, Thiers ( Histoire de la révolution , deuxième édition, tom. 8, pag, 179.) ”

“ Ainsi Louis-Philippe intervient personnellement dans tout; et c'est lui-même, c'est Thiers, c'est Madier-Montjeau qui le déclarent publiquement, à la tribune et partout. —
CHAP. 9. — Quand il gouverne personnellement, le roi n'est point irresponsable. ”

“ Le gouvernement, ou plutôt Louis-Philippe, convaincu que son
système estexcellent, veut ypersévérer c'est naturel.
Mais l'opposition (parlementaire etextra-parlementaire ) profondément: convaincue que ce système compromet tout, ne veut pas
cesser de lecombattre...c'estnaturelencore
Le gouvernement s'irrite de la contradiction, se venge, persécute. La presse n'en devient que plus hostile. ”

“ Le 6 juin, vers les 5 heures, Louis-Philippe avait dit à Laffitte, Odillon-Barrot. et Arago , « Ce matin, on m'a proposé la mise en état de siège ; je n'ai pas voulu : les lois suffisent : je ne veux régner que par les lois ; on ne me fera jamais dévier de cette règle. »
Odilon-Barrot est donc bien sûr de la vérité lorsque, le 31 novembre 1832, il affirme, à la tribune, que l'état de siège n'a été décidé que le 6 au soir, en ajoutant ; « c'est, on le sait bien , un » fait qui repose sur un AUGUSTE témoignage qu'on ne démentira » pas. » ”

“ « Souvenez-vous, Messieurs, dé ce que disait à cette occasion un » orateur dont cette tribune sera long-tems veuve, Benjamin-Cons» tant : Sera-t-il permis, disait-il, A UN ROI de violer toute ses lois, » puis de venir dire : il n'y a rien de fait. ?
« Ce n'est pas une injure que je veux adresser su ministre. Mais » comme juré, sur mon honneur et ma conscience , je dit : Oui, » les ministres sont en stat de TRAHISON envers le pays, pour avoir » viola ses lois et ses institutions, et surtout envers la Couronne, » pour l'avoir exposée aux plus grand s dangers qu'elle ait jamais « courus. » ”

“ Enfin, Dupin exprime d'un seul mot l'utilité de la presse « Charles X, dit-il, a méprisé les avertissemens de la presse, il s'est parjuré, il a délié ses sujets de toute obéissance. »
( Brochure de 1853 sur la révolution de 1830. p. 20, )
CHAP. IV. — Liberté des opinions. — Droit de discussion.
Nos opinions, en politique, comme en religion et en toutes autres matières, sont indépendantes de notre volonté : elles ne peuvent donc jamais être un crime.
« Les Français, dit l'art. 7 de la charte , ont le droit de publier « et de faire imprimer leurs opinions. » ”

“ Cette opinion est-elle erronée? Peu importé : c'était « la sienne; il avait le droit de la présenter.... et souvent ici les mê« mes opinions s'expriment à cette tribune. »
Le National avait dit que les forts détachés, projetés autour de Paris, n'étaient dirigés que contre ta population parisienne...
On pouvait trouver là une grave offense contre le gouvernement et contre le roi lui-même (qui, dit-on, approuve et veut ces forts détachés) ; car le procureur-général Persil ne serait pas embarrasse de prouver que c'était les accuser de projets hostiles et tyranniques. .... .. ”

“ « Que la charte date du 7 ou du 9 août, dit le National ( 25 no« vembre 1832) , cela nous importe peu à nous qui ne trouvons pas « l'origine parlementaire de la charte du 7 août plus fondée en « droit que l'origine presque royale du 9 août. L'usurpation sur le « pays, qu'elle soit consommée par une camarilla doctrinaire, ou « par une assemblée éperdue et ignorante de ses devoirs, nous paraît « un mal à peu près égal »
CHAP. 7. — Système du 1er août
J'ai dit (§21.) que le systeme qualifié du 13 mars ou de C. Périer était celui du 1er août 1830 ou de Louis-Philippe. . ”

“ « J'ouvre la Charte de 1830, et je trouve, art. 66 : La présente » Charte demeure confiée au patriotisme et au conrage des citoyens » et de la garde nationale.. Eh bien! si les citoyens et la garde na» tionale s'étaient levés pour renverser de leurs sièges, les tribunaux » inconstitutionnels, qui sait où le mouvement se serait arrêté ? ”

“ Et cependant, vous le savez, il avait pour » Lui l'article 14, que nos ministres de juillet ne peuvent invoquer » en leur faveur.
« Non , s'écrie le ministre Barthe, vous ne condamnerez pas l'or» donnance du 6 juin ; vous ne direz pas que le gouvernement a » été PARJURE »
177 députés ministériels, (fonctionnaires publics,aides-de-camp du Roi, etc. ) répondent négativement; mais 119 députés indépendants répondent affermativement en votant contre i'adresse.
Ainsi 119 contre 177 déclarent à la France que le gouvernement est PARJURE..!! ”