Résumé

Portrait de Richard Whately Richard Whately Doutes historiques relatifs à Napoléon Bonaparte

Quant aux personnes qui font profession d’avoir personnellement connu Napoléon Bonaparte, et d’avoir été les témoins oculaires de ses principales actions, ce n’est pas pour elles que nous écrivons. S’il en existe qui aient la conviction intime de la vérité de tout ce qu’elles avancent, nous n’avons qu’à les exhorter à la tolérance et à la charité envers ceux de leurs semblables qui n’ont pas les mêmes moyens de s’assurer de la vérité, et qui sont bien excusables de douter d’événemens aussi extraordinaires dans l’absence de preuves irrécusables.
Source : Wikisource

Portrait de Richard Whately Richard Whately Doutes historiques relatifs à Napoléon Bonaparte

Conformément à son dixième essai, l’usage qu’il fait du terme miracle après l’avoir défini, transgression d’une loi de la nature, montre clairement qu’il entendait y comprendre la nature humaine. « Nul témoignage, dit-il, ne peut suffire pour établir un miracle, à moins que ce témoignage ne soit lui-même de telle nature, que sa fausseté soit plus miraculeuse encore que le fait même qu’il s’efforce d’établir, » et immédiatement après il applique également à témoignage le mot prodige, qu’il fait constamment synonyme de miracle.
Source : Wikisource

Portrait de Richard Whately Richard Whately Doutes historiques relatifs à Napoléon Bonaparte (1833)

S'attribuer la gloire d'avoir mis à mort le plus redoutable de tous les héros d'histoire, semblera arrogant peut-être chez un individu obscur et sans nom , mais une ombre d'antagoniste peut bien abattre l'ombre d'un champion. Plus d'un spectre terrible a été anéanti par le simple reflet d'un pauvre lumignon, et si dans les pages précédentes j'ai réussi à fournir un cas probable de doute, je suis quelque peu fondé à me vanter aussi d'avoir tué Napoléon Bonaparte.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature