Romain Davau

“ OBS. — Nous ne pouvons voir encore ici qu'une de ces observations insignifiantes dont il est au moins inutile de charger des préceptes de grammaire. Qui pourra comprendre comment il vaut mieux dire : L'homme dont vous parlez, tandis qu'il serait préférable de dire : L'homme de qui monsieur parle, par la raison singulière que dans le premier cas le sujet du verbe est un pronom, et dans le second un substantif ? ”

“ Civilisé ne doit pas être au singulier ?
Cette faute, qui peut être excusée dans un auteur, n'est pas excusable dans un grammairien aussi bon logicien que M. Landais. Après un de, un des, il ne faut jamais mettre le verbe ou l'adjectif au singulier que quand l'action ou la qualité n'est évidemment attribuée qu'à un objet. On doit dire, par exemple, c'est un de mes parents que vous avez vu; c'est un des amiraux qui commandera la flotte.
Mais dans la phrase de M. Landais il est question de plusieurs pays civilisés ; cet adjectif ou participe , comme on voudra, devait donc être au pluriel. ”

“ Qui dit trop ne dit rien.
« Quel est en France, s'écrient-ils, quel est en France l'instituteur, quel est le professeur qui peut se vanter d'avoir fait comprendre à ses élèves la syntaxe de MM. Noël et Chapsal? Règles de style, concordance des temps, rapports des mots entre eux, tout s'enveloppe de considérations fausses ou hasardées , toujours difficiles, souvent même incompréhensibles. Etrange syntaxe qui étouffe la langue, qu'elle comprime dans les plus étroites limites! Théorie audacieuse de grammairiens inhabiles, etc. » ”

“ D'abord, il n'est pas vrai qu'après le pronom ce le verbe être se mette toujours au nombre du substantif qui suit , comme le prouve ce vers de Delille : C'est des difficultés que naissent les miracles.
Et cette phrase de Bernardin de Saint-Pierre : « C'est des contraires que résulte l'harmonie du monde.» Ici l'on ne peut employer le pluriel parce que les substantifs pluriels ne figurent pas dans ces phrases comme attributs, mais comme compléments indirects.
En second lieu , le verbe être précédé de ce ne reste pas toujours au singulier lorsqu'il est suivi de plusieurs substantifs singuliers ”

“ C'est une de nos convictions que presque personne en France ne possède sa langue, nous ne dirons pas en perfection, mais de façon à la manier seulement sans rencontrer l'occasion d'avoir à rougir; conviction cruelle, déplorable, et que nous avons à cœur de combattre ; oui, tout le monde a besoin de se livrer à l'étude de sa propre langue, de tâcher de commettre le moins de fautes possible à son endroit. ”

“ Commentaires, p. XLII. — M. Landais cite comme exemple d'inversion une phrase dontvoici le commencement :
La valeur n'est qu'une chose aveugle et impétueuse, qui se trouble et se précipite si elle n'est éclairée et conduite par la probité et par la prudence; et le capitaine n'est pas accompli s'il ne renferme en soi l'homme éclairé et l'homme sage.
M. Landais ajoute : Dans ces deux phrases les inversions sont peu sensibles, et néanmoins la conjonction si, avec ce qu'elle amène est une véritable inversion, puisque, selon l'ordre ordinaire, elle devrait être à la tête de ces phrases. ”

“ On nomme impersonnel le verbe qui n'a dans tous ses temps que la troisième personne du singulier.
Ils distinguent deux sortes de verbes impersonnels , les impersonnels essentiels et les impersonnels accidentels, et ajoutent : Nous nommerons impersonnels accidentels ceux qui, pouvant se conjuguer à toutes les personnes, ont pour sujet le pronom il, lorsque ce pronom ne se rapporte à rien : Il est arrivé deux dames, etc.; il se passe des choses bien étranges, etc. ”

“ Tout le système de nos aristarques consiste en deux choses : 1° à reprocher à MM. Noël et Chapsal les omissions qu'ils ont faites ; 2° à opposer à leurs règles des phrases tirées des auteurs français. Ce système de critique ne nous paraît aucunement solide.
D'abord, pour ce qui est des omissions, il s'agit de savoir si celles qu'ont faites nos grammairiens entraient ou non dans leur plan, pouvaient ou non être utiles aux élèves; l'auteur d'une grammaire élémentaire est-il obligé de tout dire ? Nos critiques eux-mêmes croient ils n'avoir rien omis? ”

“ Quoique faire fortune signifie s'enrichir, J.-J.
Rousseau a pu dire : « Ceux qui réussissent et font fortune la font presque toujours par les voies déshonnétes qui y mènent.
Au contraire, quelquefois, quoique le substantif
et le mot auquel il est joint n'expriment pas une seule et même idée, on ne peut remplacer le premier par un pronom, comme l'a fait un auteur moderne dans la phrase suivante : « Depuis lors les Allemands firent des incursions tantôt en Gaule, qui n'était plus guerrière, tantôt sur le Danube. » ”

“ PRONOM on.
Grammaire, p. 306. — Les grammairiens ne s'accordent pas sur la nature de ce mot. Les uns veulent qu'il soit toujours masculin et singulier, et que par conséquent: tout ce qui s'y rapporte soit de ce genre et de ce nombre.
Ce sentiment est le plus conforme aux vrais principes de la langue, et est appliqué sur des raisonnements auxquels il est difficile de répondre. Les autres pensent que ce pro.
nom peut être suivi d'un féminin et d'un pluriel. Ils ont pour eux l'Académie.
Et ici se trouve le passage avec ces phrases : On n'est pas toujours jeune et jolie ”

“ Donc on a tort de dire que le verbe être doit se mettre au pluriel après ce quand il est suivi d'un pluriel de la troisième personne.
Duclos a dit : « Ce qu'il y a de plus instructif sont les ridicules. »
Et Th. Corneille : « Ce qu'on souffre avec moins de patience sont les perfidies, les trahisons, etc. »
Donc les grammairiens radotent quand ils disent qu'il faudrait ici employer le pronom cc.
Chateaubriand a dit, en parlant d'un ruisseau : « La fontaine des nymphes dont il sort. » ”

“ Dans cette phrase : Un homme de mérite ne salue, ne s'assied, ne crache, ni ne se mouche comme un sot.
La première proposition contient quatre verbes à un mode personnel, elle se compose de ces mots : Un homme de mérite ne salue, ne s'assied, ne
crache, ni ne se mouche. C'est encore MM. Bonneau et Lucan qui nous le disent, à la page 118. ”

“ Concluons de ce que nous venons de dire que leur, leurs, et tout autre adjectif possessif ayant rapport à l'une des trois personnes plurielles, ainsi que les pronoms pluriels, ne peuvent jamais exister après le distributif chacun, parce que celui-ci, divisant le substantif qui le précède par unités, ne permet pas que le substantif qui suit soit construit avec un mot qui lui imprime un rapport d'appartenance à une pluralité qui, dans l'hypothèse, n'existe plus, puisqu'elle a été divisée par unités. ”

“ Gens est masculin quand H est suivi d'un adjectif : Des gens heureux ; mais il est féminin s'il en est précédé : De vieilles gens.
OBs. - Si cette manière de parler est exacte, nous demanderons à M. Landais de quel genre est le mot gens lorsqu'il n'est accompagné d'aucun adjectif, comme dans cette phrase : Il y a des gens qui ne redoutent rien ; ou bien lorsqu'il est accompagné de deux adjectifs dont l'un est masculin, et l'autre féminin, comme dans la phrase suivante que cite l'auteur au même endroit : Les vieilles gens sont ordinairement hargneux. ”

“ Ons. — Telle est la règle vicieuse que nous donnent les grammairiens jusqu'à leur dernière édition, où ils l'ont, corrigée avec une exactitude que nous nous plaisons à reconnaître.
INFINITIFS SUJETS.
Les infinitifs ne sauraient, lorsqu'ils sont employés comme sujets, communiquer au verbe la forme plurielle.
(N. et CH.) Ons. — La vraie règle est précisément le contraire de celle-ci ; c'est encore ce qu'ont reconnu MM. Noël et Chapsal dans leur dernière édition. ”

“ Ici, le verbe est neutre et attributif comme le verbe exister dont il tient la place. C'est lorsque le verbe être ne fait qu'unir l'attribut au sujet qu'il peut être nommé verbe substantif ou simple, comme dans ces phrases citées par nos grammairiens, p.
108 : « La terre est fertile ; les gens oisifs sont le fléau des gens occupés. » ”

“ M. Landais emploie le pluriel après tout le monde. Il dirait donc : Tout le monde ont cette prononciation.
M. Landais trouve une contradiction patente et positive entre ces deux orthographes que donne le dictionnaire de l'Académie, j'allègue et alléguerez-vous. Cette différence d'orthographe n'est-elle point au contraire fondée en raison ? Dans j'allègue, l'e qui se trouve dans la pénultième doit être ouvert parce que la dernière syllabe du mot est muette, et que dans ce cas le son muet ou aigu choque l'oreille (excepté pour les mots en ége) ”

“ Nous lisons dans le Dictionnaire de M. Landais, au mot commander : On dit commander à quelqu'un, mais on ne dit pas commander quelqu'un si ce n'est en termes de guerre.
Et à la page 4 des Commentaires et Etudes : Virginie ne considère que l'obéissance qu'elle doit, en fille soumise et en toute occasion , à ses parents, qui ont le droit de la commander, de disposer d'elle comme de leur bien. ”

“ Les verbes terminés à l'infinitif par éer prennent deux e de suite au présent de l'indicatif, au futur absolu, au conditionnel présent, à l'imparfait, au présent du subjonctif et au participe passé masculin (N. et CH.) OBS. — L'imparfait n'est pas du nombre des temps qui prennent deux e, non plus que la première et la seconde personne du pluriel de l'indicatif présent et du subjonctif présent. De plus, au lieu de faire l'énumération des temps qui prennent
ces deux e de suite , il fallait simplement en revenir encore à la distinction du radical et de la terminaison. ”

“ Cette définition peut induire les élèves en une double erreur, en leur faisant croire que toutes les fois qu'un verbe est précédé de deux pronoms de la même personne il est pronominal, et que quand il n'est pas précédé de deux pronoms de la même personne il n'est jamais pronominal; ce qui n'est pas toujours vrai. ”

“ Quelques-uns veulent que il de péril soit mouillé à cause de l'adjectif périlleux ; nous affirmons, nous, que nous entendons toujours prononcer périle.
OBS. — Puisque M. Landais convient que l'Académie et plusieurs lexicographes prétendent que l final doit avoir le son mouillé dans péril, comment peut-il affirmer qu'il entend toujours prononcer périle? ”

“ Chose est toujours féminin , comme une belle chose; mais s'il est précédé de quelque, il change de genre et devient masculin : C'est quelque chose de bien dur. Dans ce cas il cesse d'être substantif, et devient pronom indéterminé. ”

“ Ces braves gens ont péri malheureusement, parce que le verbe périr se construit mieux avec avoir lorsqu'il est pris dans un sens général et indéterminé ; Et Ces braves gens sont péris dans leur traversée en Amérique, parce que le verbe périr se construit mieux avec le verbe être quand il est accompagné de circonstances particulières. ”

“ Il y a dans notre langue une foule de ces diminutifs, et qu'un auteur de goût peut créer au besoin.
Il y a des diminutifs qu'un auteur de goal peut créer ! créer des choses qui existent déjà ! c'est plus difficile que de créer des choses de rien. M. Landais voulait dire sans doute que, outre les diminutifs qui existent, un homme de goût peut en créer d'autres au besoin.
Grammaire, p. J75. - Le Dictionnaire de l'Académie pèche ainsi contre la règle de l'article et contre l'orthographe des majuscules et de la ponctuation dans la rédaction de tous ses mots. ”