Alfred Loisy,
George Tyrrell et Henri Bremond
(1936)
“ L'historien, cela va sans dire, avait eu conscience de ce « prodige », que Lamy dit être évident pour les âmes de bonne volonté. Comme il n'arrive pas souvent à Duchesne d'insister sur le « prodige », ou seulement de le signaler, Lamy, dans sa façon d'interpréter Duchesne, à sa barbe, si on l'ose dire, n'a pas été moins hardi que Bremond. Mais nos deux panégyristes ne disent pas la même chose. Lamy extrait le « prodige » de l'histoire même ; Bremond l'intègre dans l'histoire comme un ferment mystique dont l'historien aurait été d'abord pénétré. ”
