Léon Lacabane

“ L'historien du Languedoc, dom Vaissète, a dit que Condom avait adhéré à l'appel contre le prince de Galles, et que le duc d'Anjou avait, pour ce motif, confirmé ses privilèges. M. de Kerhardène voit dans des faits aussi simples toute une série de • circonstances non moins honorables qu'imprévues, et une adhésion ou reconnaissance de souveraineté se transforme aussitôt, sous sa plume, en une révolte armée, en un combat glorieux contre la garnison anglaise. ”

“ Si, mieux inspirés, les juges du concours, sans se préoccuper du récit de Dupleix, eussent appelé l'attention des concurrents sur le siège soutenu contre les Anglais en 1340, personne n'eût eu la pensée de marchander aux Condomois l'approbation et l'éloge. Alors, en effet, la population de Condom se montra aussi fidèle qu'héroïque. ”

“ Rien de plus simple que ce préambule, rien qui repousse plus positivement la preuve d'héroïsme dont M. de Kerhardène paraît tant se préoccuper.
Le duc d'Anjou se borne à louer Condom d'avoir adhéré à l'appel interjeté par le comte d'Armagnac, et Charles V, dans sa confirmation, parle de la constante fidélité des Condomois envers lui : « Nos vero attendentes vere fidelitatis constantiam, quam ipsi consules et habitantes erga nos habuerunt, litteras supra scriptas, etg., laudamus, approbamus 2. » ”

“ Nous n'avons pas besoin de rappeler ici que l'origine assignée par Dupleix à ce sobriquet n'est plus admissible, depuis qu'il a été démontré que l'expulsion des Anglais hors de Condom en 1374, et leur retraite à Mézin, sont des faits à reléguer parmi les fables. Tâchons donc de faire voir d'où peut venir ce surnom aux Mézinois.
La guerre s'étant élevée, en 1324, entre la France et l'Angleterre, à l'occasion d'un château de l'Agenois, appartenant au seigneur de Montpezat, Charles, comte de Valois, fut envoyé en Guienne, pour commander les troupes françaises. Ce prince était à Cahors le 8 août ”

“ En rétablissant la vérité sur le sujet du concours ouvert à Condom. nous avons obéi à ce sentiment de justice et d'impartialité qui ne doit jamais abandonner ni l'historien qui raconte, ni le dissertateur qui discute. Si notre argumentation a été parfois un peu incisive, il ne faut l'attribuer qu'à la vivacité de ce même sentiment. ”

“ Mais « suffit-il, quand on entreprend de traiter un problème historique, de le résoudre à « moitié? Pourquoi y laisser encore des nuages, quand on peut les dissiper par une « étude plus profonde? etc. » (Mém. histor., p. 28.)
M. de Kerhardène a voulu voir, en 1369, à Condom, un soulèvement armé au lieu d'une soumission pure et simple.
Il en serait autrement du fait relatif à l'année 1374, s'il fallait s'en rapporter au témoignage de Dupleix. ”

“ A quoi «bon se préoccuper de l'accumulation des preuves? Dès qu'on en a rassemblé un « nombre suffisant, et qu'elles produisent la conviction dans l'esprit du lecteur, on a « atteint le but. » (Mém. histor , p. 27. )
comme suffisamment établi par le témoignage de Dupleix , appuyé de la tradition locale, la tâche de l'écrivain se fût bornée à en faire l'exposition et à signaler ce qu'il avait d'éclatant et d'héroïque. C'eût été donc plutôt un morceau d'éloquence sur la prétendue expulsion des Anglais de la ville de Condom en 1369 et 1374, qu'un examen approfondi et critique de ces mêmes faits. ”

“ La ville qui paraît avoir donné l'exemple de cette vive opposition est celle de Rodez. Les historiens du Rouergue nous apprennent qu'elle avait déjà expulsé l'administration anglaise dès le 17 septembre 1368, et cette assertion est pleinement confirmée par des lettres de Raymond de Rabastens, sénéchal de Toulouse et capitaine général en Rouergue et Quercy, du
1er mars 1368 (1369) ”

“ Il faut distinguer ici deux traditions : la tradition avant et la tradition après Dupleix.
Commençons par la première : avant que Dupleix eût publié son Histoire de France, il était d'usage à Condom, 1° de faire le guet en armes la veille au soir de la foire qui se tenait le 28 juin; 2° de faire ce même jour, 28, veille de la Saint-Pierre, fête patronale de la cité, une procession dans laquelle « tous chefs de « famille étaient tenus de se trouver en armes et à pied, les « jurats seuls avec les consuls ayant le droit, par privilége spé« cial, de s'y trouver à cheval 1. » ”

“ L'occupation de Mézin fut considérée par les capitaines anglais comme un fait d'une haute importance. Aussi accordèrentils à sçs habitants de nombreux privilèges, afin de se les attacher plus fortement. Cette ville devait être en ce temps-là plus considérable que de nos jours, car dans des lettres données à Nérac, le 3 novembre 1340, et par lesquelles les assises de la sénéchaussée d'Agenois, au delà de la Garonne , qui se tenaient auparavant à Condom, furent transportées à Mézin, les lieutenants généraux du roi d'Angleterre qualifiaient les Mézinois: Gentesvillœ egregiœ medicini2. ”

“ Je comprendrais que les villes qui prirent l'initiative du mouvement, telles que Rodez, Cahors, Figeac, Capdenac, Villeneuve, Peyrusse, Auch, Lectoure, Valence, etc., pussent être fières des motifs énoncés en tête des lettres royales qui confirmèrent alors leurs privilèges ”

“ Celle d'Agen, entre autres, ne fut ni moins brave ni moins dévouée que Condom 2 ; mais le mérite de l'une ne détruit pas celui de l'autre, et nous pouvons appliquer à ces dévouements collectifs ce que dit Froissart en parlant des héros de son temps : « Car par toutes les batailles où ils ont esté, ils ont eu « renommée des mieux faisans par terre et par mer, et s'y sont et montrés si vaillamment, que on les doit bien tenir pour sou« verains preux. Mais pour ce n'en doivent mie les autres, qui « avec eulx ont esté, pis valoir. » ”

“ « Tout le pays trembloit devant. Cils de la Réole qui ne désiroient fi autre chose qu'ils fussent François, s'ouvrirent tantost et se mirent à « l'obéissance du roi de France. Aussi firent cils de Langon, de Sainte Macaire, de Condom, de Sainte-Bazille, etc. »
Tel est le récit de Froissart; passons maintenant à celui de d'Orronville.
Après avoir parlé de la prise d'Aiguillon, du Port-SainteMarie et de la Réole, l'historien ajoute, p. ”

“ C'est, en effet, ce qui arriva à Réalville, vers le mois d'avril, et à Montauban vers le mois de juin, lorsque cette ville fit sa soumission. A quoi se réduirait d'ailleurs le mérite de Condom, si la prétendue expulsion dont elle se vante n'était qu'une imitation de celle qu'avaient déjà pratiquée plus de
l. Voy. la pièce justif. n" IV.
2. Voy. la pièce justif. n° VII.
huit cents villes ou châteaux de la principauté de Guienne? ”

“ Non-seu« lement Larroumieu, mais tout le pays d'alentour n'osa se « tourner français. »
Relativement aux faits mentionnés dans cet article, nous avons déjà démontré que Condom n'avait employé ni la ruse ni la force pour redevenir française en 1369 et 1374, et que Mézin, loin d'être demeurée anglaise, s'était au contraire soumise à la France avant le 12 avril 1369. M. de Kerhardène n'est pas plus heureux en parlant de Larroumieu. Cette petite ville avait adhéré à l'appel contre le prince de Galles avant le 18 mars 1369. ”

“ Loys, fils de roy de France, frère de Monsf. le roy et son lieutenant ès parties de la Languedoc, duc d'Anjou et conte du Maine, à nostre amé Estienne de Montmejan, trésorier des guerres de mondit seigneur et de nous ès dites parties, salut. Nous avons au jour d'ui retenu et par ces présentes retenons nostre améMessireGuirautde Jauly, chevalier,lui vintisme des homme d'armes en sa compaignie, pour la garde et tuicion de la ville de Mezin ; aux gaiges sur ce ordennés, c'est assavoir quinze ”

“ Cette soumission, qui eut lieu du 1 er au 13 mai 1369, fut suivie de la concession de nombreux priviléges faite à ses habitants par le duc d'Anjou, lieutenant du roi en Languedoc. Ce que ce prince fit pour Condom, dès le 13 mai, il l'avait déjà précédemment fait pour la plupart des villes de la Guienne, dont Condom suivit l'exemple, bien loin de l'avoir donné. Mais il n'existe aucune preuve que la soumission de Condom ait été précédée de l'expulsion, par les habitants, de la garnison anglaise. C'est donc bien à tort que
1. ”

“ Nos etenim imposicionem, focagium, subvencionem , gabellam , indiccionem, pedagium et quodcumque aliud subsidium quocumque nomine nuncupetur, habens seu habiturum in perpetuum cursum in dicto regno nostro, in quo ipsi et eorum singuli possent ex emptis et venditis, seu emendis et
vendendis hujusmodi per eosdem nobis teneri, eisdem remittimus et quittamus pro nobis et nostris successoribus, et ipsos ab ipsius solucione eximimus et penitus absolvimus, et quictamus, consideracione premissoram , ex quibus uberiori gracia dignos censemus eosdem. ”

“ Par Monsr le duc à la relacion de son conseil auquel- Messeign.
P. de Casaton, P. Scatisse trésorier de France, le seneschal de Thoulose, Jehan de (Saint-Cer) nin et. estoient.
Orig. en parchemin. Bibl. nat., cabinet des titres.
X.
A Arnaut de Varieys, conseiller de la ville de Mezin en nom de lui et des autres conseillers dudit lieu pour acheter artillerie que Monsr.
leur a donnée pour la deffense dudit lieu. A Thoulose le xx jour de novembre l'an LXX. LXX frans.
Sceau de cire rouge, sur queue du parchemin. Importe trois fasces.
Sans supports ni timbre. Légende : S. ARÀVTDf. ”

“ Cum Grimoardus de sancto Genesio, serviens armorum , domini nostri Francorum regis capitaneu!\ locorum de Sossio et de Flavicuria, obsedio posito ante loeum de Medicino per Anglicos et inimicos dicti nostri régis, distantem ab ipsis locis de Sossio et de Flavicuria dumtaxat per unam leucam, ipsis locis per dictos inimicos literatorie diffidatis ”

“ Ce fut aussi à la même époque, soit avant, soit après l'attaque des Anglais, que le même seigneur de Varembon accorda deux mille livres tournois aux consuls de Condom, pour être employés à clore et à fortifier leur 9
1. Voy. le préambule de ces lettres ci-devant, p. 113, note 1.
2. Tom. III, ann. 1340.
3. Hist. génér. de Languedoc, tom. IV, p. 232.
4. Mém. hist., p. 55.
5. Voy. la pièce justif. no JI.
6. Hist. génér. de Languedoc, tom. IV, p. 233,1
ville. ”