Ex nihilo

Définition et enjeux

Portrait de Étienne Vacherot Étienne Vacherot,  La métaphysique et la science, ou Principes de métaphysique positive… (1863)

“ Rien de plus facile à concevoir que la création proprement dite. C'est l'ex nihilo qui fait toute la difficulté , disons l'impossibilité. Toute création d'êtres, de substances, est absurde dans la docfrine de Spinosa, puisqu'elle est contradictoire à la définition de la substance. Mais la création ex nihilo est un non-sens dans toute espèce de doctrine, pour le sens commun aussi bien que pour la philosophie. Une chose venir de rien, un être, une réalité, un phénomène quelconque sortie du néant, voilà ce qui dépasse toute
science et toute intelligence.
”
Source : Gallica

Portrait de Paul Janet Paul Janet,  Le Spiritualisme français au XIXe siècle

“ Pour nous, le panthéisme ne consiste essentiellement ni dans la doctrine de l’unité de substance ni dans la négation de la création ex nihilo; ce n’est pas sur ces deux points que nous lui ferons la guerre. Il consiste exclusivement dans la confusion et l’absorption des deux personnalités. La création ex nihilo est un mystère incompréhensible que nous ne voulons ni affirmer, ni nier : elle est en dehors de la science. L’unité de substance est un dogme obscur et vague, aussi vague que l’est elle-même la notion de substance. ”
Source : Wikisource

Portrait de Gottfried Wilhelm Leibniz Gottfried Wilhelm Leibniz,  Réfutation inédite de Spinoza

“ Ex nihilo nihil, ou bien ce principe transformé, devenu une vérité rationnelle à priori, et la formule même du panthéisme : Dieu renferme l’être et l’idée de chaque chose.
S’il emploie le premier, il a tort d’appliquer à Dieu un principe qui n’est applicable qu’aux choses finies. S’il emploie le second, et c’est en effet celui qu’il emploie dans l’Éthique, il a tort d’appliquer aux choses finies un axiome qui ne s’applique qu’à Dieu et aux vérités éternelles infinies.
”
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature