Charles Pierre Gaslonde

Résumé

Charles Pierre Gaslonde Thèse pour la licence : acte public… (1836)

Sans doute une possession significative, non équivoque, exclusive de toute idée de mitoyenneté, sera plus rare pour un mur ou pour un fossé que pour une haie. C'est peut-être même à cause de cela que l'idée de possession ne s'est présentée au législateur que sur l'article 670. Mais enfin une telle possession n'est pas impossible. Or, de droit commun, la possession annale est la première de toutes les présomptions dans les questions de propriété. Le silence du Code ne suffit pas pour l'exclure.
Source : Gallica

Charles Pierre Gaslonde Thèse pour la licence : acte public… (1836)

La division du Code est l'objet d'une double critique. D'abord la distinction des servitudes légales et naturelles est sans intérêt. On peut même, et je crois avec raison, douter de sa réalité. Et puis le Code ne donne-t-il pas un démenti à l'article 637 lui-même aussi bien qu'à la doctrine ? Car toute servitude est une dérogation au droit commun, et d'ailleurs cette qualification convient-elle à de pures obligations légales comme celles du bornage et de la mitoyenneté?
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature