Résumé

Albert Donnezan De la Mensuration des diamètres du détroit supérieur par la radiographie… (1906)

« Lorsque Fauteur rabat la ceinture sur la radiographie, il pose une proportion dont il ne démontre pas la réalité et qui ne découle pas du tout de l’exposé qu’il vient de faire des figures homologiques. II faudrait alors que le plan du détroit supérieur soit parallèle à la plaque, ce qui est contraire à la réalité. Sa proportion n’est pas démontrée, mais encore elle est fausse et avec elle la construction proposée qui lui est équivalente. »
Procédés de M. Morin. — Dans son premier pro-cédé, M. Morin se rapproche beaucoup de la méthode de radiographie métrique, mais ses règles sont fictives.
Source : Gallica

Albert Donnezan De la Mensuration des diamètres du détroit supérieur par la radiographie… (1906)

L’exploration de l’arc antérieur du bas-sin par contre, même avec la méthode rigoureuse que nous a enseignée Fochier, ne donne de résultats précis qu’à un clinicien consommé et au bout de plusieurs années de pratique. Même dans ces cas d’ailleurs, les appréciations peuvent varier avec la plus ou moins grande facilité du toucher, la souplesse des parties molles, la sensibilité de la région, la docilité de la malade.
Source : Gallica

Albert Donnezan De la Mensuration des diamètres du détroit supérieur par la radiographie… (1906)

De même que la trop grande proximité du tuhe par rapport à la plaque exagère les déformations, de même plus Fohjet est distant de la surface sensible, plus sont grandes les omhres projetées par ses contours. D’où pour un objet placé ohliquement par rapport au plan de projection, la partie la plus rapprochée de ce plan sera la moins déformée ; les parties avoisinantes seront d’autant plus exagérées dans leurs dimensions qu’elles seront plus éloignées de ce même plan.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature