Résumé

Jurisprudence... (1935)

“ Attendu que des listes précises de toutes les œuvres protégées par la Sacem dans les films dont la projection est ainsi constante dans son principe et sa durée, il est donc parfaitement licite de conclure — sans aucune hésitation — au caractère illicite et dommageable des représentations, qui doivent être tenues pour avoir eu lieu sans autorisation et sans droit aussi longtemps que les défendeurs n'établiront pas de leur côté que eux-mêmes ou les éditeurs qui leur ont remis les films en location, avaient régulièrement et réellement obtenu le droit de représentation distinct du droit d'édition. ”
Source : Gallica

Jurisprudence... (1935)

“ Attendu qu'il résulte de ce qui précède que les défendeurs ont donné à la circulaire incriminée la publicité la plus large; Attendu que la circulaire sus-mentionnée, écrite et publiée dans l'intention manifeste de nuire tant à la Société elle-même, considérée en tant que personne morale, qu'aux membres de son Conseil d'Administration, est de nature, par ses expressions outrageantes, ainsi que par ses imputations et allégations diffamatoires, à porter
gravement atteinte à leur honneur et à leur considération, et à leur causer le plus grand préjudice.
”
Source : Gallica

Jurisprudence... (1935)

“ Attendu qu'il en résulte que la Société poursuit, en l'espèce, la réalisation de son objet social en vertu du pouvoir à lui accordé par les statuts et que dans l'intentement de son action, elle a un intérêt sérieux, direct et personnel; que dans ces circonstances, les délits à charge du prévenu peuvent être poursuivis sur plainte de la société citante qui se prétend lésée et que d'autre part, dans ce cas-ci, l'adage « Nul ne plaide par procureur » n'est pas d'application. ”
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature