“ Voyez Mackenzie King, petit-fils de rebelle, lui aussi ! Il n’a renié ni son aïeul, ni les principes qu’à l’instar de Papineau il revendiqua pour le Haut-Canada. Le petit-fils du patriote Anglo-Canadien n’est ni un jouisseur, ni un repus. Il gagne honnêtement son salaire de Ministre du Travail. Ce n’est pas un démolisseur ; — Ce n’est pas un agitateur. C’est un édificateur ; c’est un législateur. L’un s’accommode des avantages que donne la liberté. L’autre est constamment en rébellion contre les hommes et les choses.
MacKenzie King, est une force acquise ; Bourassa, une force perdue. ”

“ Parce que l’on sait très bien que le piédestal du parti libéral est la province de Québec, et que l’on est convaincu qu’en se couvrant du masque du patriotisme et de l’intérêt que l’on porte au peuple et en se servant du mensonge, on pourrait amoindrir le prestige et l’influence de Sir Wilfrid, et enlever la confiance que ses concitoyens ont en son intégrité et en cette haute conception qu’il a de la politique, qualités qui lui ont donné une réputation presque mondiale, et qui lui ont acquis une influence incontestée sur les destinées du Canada et de l’Empire même. ”

“ Bourassa y sème la discorde et la désunion, il a créé un malaise considérable entre le clergé anglais et français de Dominion, il y a suscité une guerre intestine fructueuse en résultats néfastes pour l’Église, déplorables pour les fidèles.
C’est là l’œuvre de Bourassa. Œuvre de destruction nationale, de dégradation civile et religieuse. Voilà l’homme qu’il faut détruire. Voilà l’homme qu’il faut écraser pour sauver notre pays de la guerre civile, notre province de la honte, notre religion de la ruine. ”

“ Leur coalition occulte est connue. Le pacte de la haine a été signé et scellé. Comme ces créanciers inhumains de l’ancienne Rome, chacun d’eux réclame sa livre de chair et sa goutte de sang. Que dis-je ? M. Bourassa contemple déjà le cadavre de Laurier. Il lui creuse un tombeau... dans ce que je laisserai à M. Bourassa le soin de nommer.
La vérité vraie, c’est que Laurier qui domine ses contemporains de toute la hauteur de sa taille, n’est ni annexionniste, ni impérialiste. ”

“ Les malades ont des appétits pervertis, des penchants au milettisme, voient bientôt partout où ils passent des couleurs francs-maçonnes, des étincelles décoratives, des Rainbow et des Niobe, ont peur de tout homme qui les surpasse, sentent le pire pour le mieux, divaguent sur les maux de l’émigration et des contributions aux frais de la vie commune, ont cependant la conscience de vouloir vivre pour les autres tout en agissant au contraire, et s’étiolent vitement à la pensée qui les hante d’apercevoir sans cesse un portrait de Wilfrid Laurier devant eux. ”

“ C’est à ce colosse que s’attaquent les pygmées du nationalisme, avec un cynisme d’expressions qui donne des haut le cœur. Le langage dont se servent ces messieurs en parlant de ceux qui sont revêtue de l’autorité, nous donne une piètre idée de l’instruction morale et chrétienne qu’ils ont reçue. Eux qui cherchent hypocritement à se créer des alliés parmi le clergé, devraient demander à ce dernier de leur enseigner à nouveau le petit catéchisme qui nous dit que toute autorité vient de Dieu, et mérite par conséquent un respect absolu. ”

“ Le Dominion du Canada est un pays chrétien, pris dans son ensemble et rien, il nous semble, ne devrait s’opposer à ce qu’une loi générale consacrât à Dieu un jour de la semaine, qui fût le même par tout le territoire et observé, dans les grandes lignes, avec le même respect et la même reconnaissance que la loi divine, comme celle du repos du septième jour commandé à l’homme. ”

“ Il eut la faiblesse de céder aux sommations fort injudicieuses de Nelson — et voilà comment et pourquoi la carrière de M. Papineau se divise désormais en deux périodes : la première, glorieuse et féconde ; la deuxième, inglorieuse et inféconde.
Et quand les forcenés du nationalisme veulent à tout prix comparer le petit-fils à l’aïeul, ils rendent à l’un et à l’autre, un mauvais service. Ils nous obligent à comparer, nous aussi, une fin de carrière avec le commencement d’une autre et à constater avec regret que celle-ci n’est que le prolongement de celle-là. ”

“ « la vie d’un pays est l’union des esprits, des cœurs, des courages et des vertus ». Un pays divisé est une proie toute prête pour qui veut la dévorer. Or, à quoi tend le nationalisme, quel but poursuit-il, si ce n’est à diviser le peuple canadien en prêchant une doctrine absolument propre à flatter les préjugés et à soulever les passions populaires d’une race en particulier, au grand détriment de l’intérêt général et de la paix dans ce pays. ”

“ Retranchez, des foules qui assistent à ses assemblées, les curieux indifférents et les conservateurs aujourd’hui désillusionnés, que restera-t-il ?
Que lui importe, après tout. Il a réussi à faire du tapage, beaucoup de tapage autour de son nom. Il a fait parler de lui comme d’une puissance politique, n’est-ce pas tout ce qu’il recherche ?
Il a maintes fois répété qu’il ne voulait pas fonder un parti ; qu’il ne visait pas au pouvoir. Un parti, mais c’est un esclavage, c’est le partage, avec des collègues, de l’élaboration et de la direction d’une politique positive. ”

“ Tout ce que nous venons de dire devrait à notre sens, démontrer le contraire et il serait d’un rigorisme extrême, d’une étroitesse de vue excessive, de prétendre que l’autorité fédérale n’aurait pas le droit de proclamer un jour d’action de grâce par semaine à être observé par tous les habitants du Canada sous le prétexte qu’une province, lors de la constitution du pacte fédéral, s’est réservé le pouvoir exclusif de légiférer sur les matières de droit civil, de la propriété et les objets généralement d’ordre local. ”

“ Quelle responsabilité pèsera sur la conscience de ceux qui, faisant fi des sublimes enseignements de la religion, induisent, par leur exemple, notre jeunesse sous leur contrôle, à déverser sur les hommes au pouvoir, l’injure et l’outrage, et à admirer la conduite des nationalistes, qui, faute d’arguments, bavent sur les réputations les plus brillantes, s’acharnant à détruire le prestige, le respect et la confiance qui doivent entourer l’autorité. ”

“ M. Bourassa ne parle et n’écrit jamais sans insulter les conservateurs les plus éminents.
Les politiciens qui ne pensent pas comme lui sont des bandits, les journalistes qui refusent de lui brûler de l’encens sous le nez sont des ignorants, des êtres méprisables, etc., etc.
À-t-on jamais vu un homme public, qui aspire à jouer un rôle parmi les siens, se livrer à pareilles impudences, afficher autant d’égoïsme et de vanité insolente
M. Bourassa est devenu une impossibilité politique. ”

“ Voyons quelle origine a le nationalisme dans notre pays et quel but il poursuit.
Au Canada nous avons eu jusqu’ici deux grands partis politiques qui ont conduit le pays habilement, et l’ont amené à cet état de civilisation, de progrès et de développement qui fait l’admiration et je devrais dire l’étonnement du monde civilisé. Ces deux partis sont appuyés sur des principes politiques connus, lesquels ne diffèrent que par une interprétation ou une compréhension différente des intérêts nationaux, et des moyens à prendre pour conduire le plus avantageusement possible les affaires de l’État. ”

“ Les quêteurs de places éconduits ne pardonnent jamais à ceux qui ont refusé de satisfaire leurs appétits. Nous n’espérons pas pouvoir jamais ouvrir les yeux à M. Bourassa et à ses partisans, mais on se console facilement de l’hostilité de ces prétendus frondeurs qui ne sont, après tout, que des batteurs d’estrade, des saltimbanques politiques.
D’après M. Bourassa, Sir Wilfrid Laurier ne serait qu’un vulgaire adorateur de tient lieu de tout sentiment d’honneur et de tous les dieux de l’Olympe politique. ”

“ Un peuple qui consacre, avec une sanction pénale positive, l’observance du dimanche est un peuple qui se grandit, de toutes manières, en s’unifiant surtout dans les choses les plus intimes de l’âme qui sont celles du culte et de l’adoration, aux mêmes heures de la vie, de l’Être infini auquel il croit comme à la source de toute justice, de toute grandeur et de toute charité. ”

“ Les trois grands traits caractéristiques du premier ministre du Canada, qui sont comme des jalons qui l’ont toujours conduit sûrement à travers les voies ardues et cahoteuses de sa carrière publique, sont : la CLAIRVOYANCE portée à un point vraiment extraordinaire ; la FERMETÉ d’une volonté inflexible, quand sa vaste conception lui a fait voir un projet ou quoi que ce soit que l’intérêt du pays exige : la DOUCEUR avec laquelle il sait pallier et faire accepter ce que ses décisions irrévocables peuvent avoir de pénible et de dur. ”

“ Canadien ou Anglais, nationaliste ou impérialiste, autonomiste ou fédéraliste, M. Bourassa considère stoïquement que l’argent du « Devoir » n’a ni couleur, ni odeur et sa main gauche ignore toujours ce que reçoit sa main droite. De cette façon sa conscience est tranquille et c’est le seul cas où IL FERME LES YEUX.
Il ne faudrait passer sous silence non plus la récente agitation anti-irlandaise de M. Bourassa symptôme additionnel de cette placidité de conscience dont fait en toute circonstance preuve M. Bourassa quand il s’agit de mordre la main qui lui a fait du bien. ”

“ Prendre le pouvoir, ce serait également être forcé de concilier des intérêts, de gouverner avec l’aide d’influences dont il aurait à tenir compte, ce serait sacrifier, par conséquent, une partie de ses idées personnelles. Il n’en veut pas ; son incommensurable vanité ne peut en supporter la pensée. Il lui faudrait une dictature et il lui reste encore assez de sens pour comprendre que c’est un rêve irréalisable. ”

“ M. Bourassa affirme que celui qui devrait être premier ministre, C’EST LUI-MÊME.
Personne ne l’y a convié.
Mais il est convaincu que les choses n’iront pas bien tant qu’il ne les mènera pas à sa guise.
Comme il y a quelques jeunes turbulents qui entonnent derrière lui la même chanson, convaincus qu’un bouleversement du pays peut seul les mettre en vedette, nous croyons devoir faire connaître sur M. Bourassa l’opinion de personnes qui le connaissent bien. ”

“ Cette fois, Laurier parlait d’autonomie ; et le bruit de sa voix montait sur les ailes du vent. Il voulait son pays plus libre encore dans l’exercice de ses traités. Le Maître, que cette voix venait baigner de ses effluves était pâle et chancelant. Et son disciple lui ayant renouvelé sa question, il lui dit :
— N’apprends rien à cette foule stupide. Mais gardons encore l’œil ouvert, jusqu’à la fin.
Laurier continuait de parler. Il demandait maintenant qu’on crée autour de son pays une zone maritime libre. ”

“ L’ŒIL OUVERT.
« Ayons l’ŒIL OUVERT sur l’attitude de Laurier à la conférence de Londres ».
(M. Bourassa — « Le Devoir ».)
Or, le Maître avait dit à la foule : « Laurier, cet infidèle et ce traître, est parti pour assister au grand Conseil des nations. Du haut de cette montagne, je verrai l’assemblée immense où paraîtra cet ennemi de la race : et cependant que vous resterez dans la plaine, j’aurai l’ŒIL OUVERT et je veillerai pour vous ». ”

“ C’est une bien belle âme que Monsieur Bourassa. Sa conscience a toute la pureté virginale d’une jeune fille qui n’a pas encore cueilli, de ses doigts innocents, la fleur du mal. En grand seigneur qu’il est, il pousse jusqu’au culte le souci de l’honneur. ”

“ L’autorité religieuse, égale aux yeux de Dieu à l’autorité civile, puisque toutes deux émanent de Lui, aura peut-être un jour à défendre son inviolabilité, sa grandeur et sa nécessité absolue, contre des hordes effrénées qu’ameuteront contre elle ceux qui, dans leur jeunesse, auront appris sur les bancs d’un collège à mépriser, à vilipender et à traîner dans la fange sa sœur, l’autorité civile. ”

“ Avoir les mains nettes, pour un politicien, c’est pouvoir mettre son esprit, sa conscience, sous les yeux du public, c’est pouvoir étaler au grand jour ses actes politiques et prouver ainsi qu’il n’a rien à se reprocher. ”

“ Oh ! cela n’a rien de nouveau pour nous qui l’avons pris journellement en flagrant délit de mensonge, mais enfin, c’est une satisfaction pour tout le monde de constater qu’il a menti, en comparant simplement ce qu’il a écrit et signé dans le « Devoir » et ce qu’il a dit, d’après le compte-rendu sténographié du « Devoir », à St-Hyacinthe.
Cette preuve faite, indiscutable, le public n’a plus devant lui qu’une accusation à laquelle l’accusé ne peut opposer que des mensonges variant d’une occasion à l’autre. ”

“ S’il change d’opinion, il accuse ses anciens amis d’avoir modifié la leur, afin de pouvoir, avec quelque semblant de raison, pouvoir leur en faire un crime. On ne peut l’accuser d’ignorer l’histoire ; en homme retors qu’il est, il la dénature à plaisir, et il croit pouvoir tout oser, certain qu’il y aura quelque jour des badauds pour l’applaudir. ”

“ Une loi du dimanche, une loi planant au-dessus de tous les groupes d’allégeance canadienne est un acte de foi religieuse et nationale en même temps ; c’est aussi, dans notre cas, un acte d’affirmation chrétienne et un avis, à ceux qui ne partagent pas la croyance générale de se mettre bien dans l’esprit que le peuple canadien est un peuple chrétien, obéissant au commandement de Dieu, qui ordonne l’observance du dimanche et que tout le monde doit respect et fidélité à cette loi du pays. ”

“ En le faisant, il ne s’immisce nullement dans les affaires de la conscience et de la religion ; il n’agit pas contre la liberté des cultes telle que reconnue au Canada ; il ne fait que prêter son concours au maintien d’une pratique commune à tous les chrétiens. Notre pays si véritablement chrétien et nos gouvernants doivent en tenir compte dans la législation. S’il fallait accepter certaines assertions qu’on a prétendu émettre au nom de la liberté de conscience, il s’en suivrait que le pouvoir civil devrait s’abstenir de toute loi sur l’observance du dimanche ”