Résumé

Alfred Fournier Leçons cliniques sur la syphilis… (1881)

Donc, rappelez-vous bien ceci, Messieurs : le diagnostic absolu, certain, de la vérole réside moins dans la perception d'un symptôme que dans la notion d'un ensemble, d'une évolution morbide. Un symptôme, en effet, n'est jamais qu'un symptôme. Si vraisemblable, si évidente même qu'en paraisse la nature spécifique, ce symptôme peut tromper. On n'est jamais à l'abri d'une erreur quand on n'a qu'un accident pour instituer un diagnostic.
Source : Gallica

Alfred Fournier Leçons cliniques sur la syphilis… (1881)

L'induration est-elle un signe constant du chancre chez la femme?— Importance factice attribuée à cette question, en vue de préoccupations doctrinales. — En tant que signe clinique, l'induration n'est pas un caractère absolument constant du chancre syphilitique. — Rien d'étonnant à ce qu'un symptôme même important et habituel vienne à manquer dans une maladie. — L'induration n'est qu'un signe, lequel peut faire défaut sans que pour cela le chancre soit modifié dans sa nature et son essence. — Le chancre n'est pas syphilitique parce qu'il est induré; il est induré parce qu'il est syphilitique.
Source : Gallica

Alfred Fournier Leçons cliniques sur la syphilis… (1881)

Le chancre ou l'accident qui se produit dans les quatre premiers jours d'une contagion n'est donc pas, ne peut jamais être un chancre syphilitique; c'est un chancre simple, c'est un herpès, c'est une érosion quelconque qui succède au coït à aussi bref délai ; c'est ceci ou cela, peu importe ; mais ce n'est pas à coup sûr un chancre syphilitique. Sur ce point la démonstration est acquise; sur ce point les erreurs du passé sont bien et dûment condamnées. En second lieu, lorsqu'on a cautérisé « un chancre naissant », sur quelles bases a-t-on établi le diagnostic de la lésion?
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature