Résumé

Charles Sédillot De l'Évidement sous-périosté des os… (1867)

Si le tissu de l'os est plus dense, le volume est moindre ; s'il est spongieux et peu résistant, le diamètre est augmenté.
Nous nous expliquons ces remarquables résultats par l'effort auquel doit résister l'os restant. Cet effort comprime, lasse et irrite le tissu osseux, l'hyperplasie et en développe et en continue les propriétés ostéogéniques. De là l'augmentation du volume de l'os. Quand l'effort rencontre une résistance proportionnelle ou d'équilibre, l'os n'est plus comprimé, tassé, irrité, c'est-à-dire modifié dans ses conditions normales, et il cesse de croître.
Source : Gallica

Charles Sédillot De l'Évidement sous-périosté des os… (1867)

Nous ferons ici une remarque d'une importance capitale pour tous ceux qui veulent se rendre un compte exact de cette grande question de la régénération des os par le périoste. Chaque fois que l'on cherche à démontrer l'inanité des résections sous-périostées, on répond en prouvant que le périoste produit de l'os. Ce fait est incontestable et est si peu contesté, que nous le considérons comme le fondement de notre méthode de l'évidement, dont le but est de conserver le périoste dans les conditions les plus favorables à la régénération osseuse.
Source : Gallica

Charles Sédillot De l'Évidement sous-périosté des os… (1867)

Il était condamné à souffrir longtemps — car la nécrose étendue ne guérit que bien lentement par les moyens ordinaires, et la suppuration qui accompagne l'élimination de nombreuses parties mortifiées peut devenir la source des accidents les plus graves — ou bien à demander à l'amputation une guérison prompte, mais aussi redoutable que la mort pour un homme dont le travail est la seule ressource.
L'évidement de l'os a produit, en un instant, le travail d'élimination ; la gouge a enlevé les portions nécrosées, et a laissé, visible aux yeux, la surface osseuse saine et lisse.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature