Canon biblique

Définition et enjeux

Dictionnaire de théologie catholique

“ Depuis Semler, Abhandlung von freier Vnlersuchung des Kanon, 4 vol., 1771 sq., beaucoup de protestants ont traité la canonicité des Livres saints exclusivement d’après les principes de la critique historique. Ils ont rejeté la tradition aussi bien que le témoignage intérieur du Saint-Esprit. Ils se bornent à écrire l’histoire de la formation du canon biblique. Ils discutent les témoignages anciens et les contrôlent par le contenu des livres eux-mêmes. Ils abandonnent en outre la notion traditionnelle de l’inspiration et recherchent seulement quelles et. ”
Source : Wikisource

Dictionnaire apologétique de la foi catholique

“ Certainement, les écrivains latins à la fin du IV siècle et au commencement du v’donnaient au mot canon biblique le sens de règle. Ainsi, quand Priscillien dit qu’un livre est ou n’est pas dans le canon, il veut dire qu’il fait ou ne fait pas partie de la Bible. Saint Jérôme appelle sa traduction latine du texte hébreu canonem /iebraicæeritatis. A’^/.s/., lxxi, n. 5, P. L., t. XXII, col. G71. Saint Augustin, quand il parle du canon des Ecritures, donne au mot le sens de « règle’^puistju’il reconnaît aux Livres saints une « autorité canonique. » ”
Source : Wikisource

Portrait de Alfred Loisy Alfred Loisy,  Histoire du canon du Nouveau Testament… (1891)

“ Qu'on ne dise pas qu'il est un simple narrateur ; que son relevé de témoignages n'intéresse que le passé; que, pour soncompte, il reçoit sans hésitation les deutérocanoniques : ce n'est pas un vain caprice d'érudit; qui l'a guidé dans ses recherches. Il a essayé de fixer le canon du Nouveau Testament, parce que l'Église ne l'avait pas encore déterminé officiellement. Les doutes qu'il mentionne ont leur origine dans le passé, leur écho dans le présent. Pour Eusèbe et pour ses contemporains, les contours du canon biblique sont encore indécis. ”
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature