Monory

“ Cette malheureuse était venue plusieurs fois solliciter mon appui contre les mauvais traitements que lui fesait endurer son gendre, ce qui fut cause qu'elle fut renfermée plus étroitement par les siens, et qu'un jour où ces cruautés lui étaient intolérables, elle se prit à crier au secours! à l'assassin! etc.
Aux cris que poussait cette malheureuse
femme, je ne pus m'empêcher de voler à son secours, et au moment où j'entrai dans le domicile du sieur Rouzeau, j'eus le cruel spectacle d'enfants qui battaient à l'envi cette femme octogénaire et sans défense. ”

“ Le sieur Rouzeau, à l'instigation de sa femme, et déjà contrarié par l'opposition que je mettais à sa passion pour la boisson, crut devoir me récompenser des soins que j'avais pris de sa famille, en mettant à profit cette occasion. En effet, après avoir mis dans ses intérêts, par des libations fréquentes, quelques hommes de garde, il engagea le caporal de garde, homme très complaisant à ce qu'il paraît, à rédiger contre moi une plainte portant que j'avais violé son domicile et accablé sa femme des injures les plus dégoûtantes. ”

“ Quelque temps se passa; un jour j'appris par M. le. Colonel de Morlaincourt à qui j'avais fait le récit de tout ce que m'ayait dit la femme Rouzeau, que si je voulais me débarrasser de ce portier-consigne, il se présentait une bonne occasion; le Ministre de la Guerre demandait en ce moment des portiers de 3e classe pour faire passer de 2e. Je fis appeler la femme Rouzeau et lui demandai s'il entrait dans ses intérêts de faire passer son mari de 2e classe, la solde étant plus forte et la retraite devant augmenter également. ”

“ La dame veuve Bazin, aujourd'hui cantinière au Fort-Royal, à la mort de son mari, vint se recommander à moi, me suppliant d'intercéder pour qu'on lui laissât la cantine du Fort-Royal (les règlements interdisent ces fonctions aux femmes dans les places fortes,) et j'obtins pour cette femme ce qu'elle désirait. ”

“ On voit combien ses ordres sont impérieux," combien il a hâte de voir le portier-consigne libre de la salle de police. Il m'ordonne de mettre, au reçu de sa lettre, le sieur Rouzeau en liberté; 4 jours, dit-il, sont assez. J'avais donc abusé de mon autorité, j'avais outrepassé mes droits en infligeant huit jours de salle de police pour une faute que les règlements regardent comme des plus graves; et cependant il maintient la punition du sergent, qui, s'il n'avait pas été détourné par le sieur Rouzeau, n'aurait pas abandonné ”

“ Voyant enfin que toutes mes demandes restaient sans fruit, je crus devoir quitter alors une carrière que j'ai toujours parcourue avec honneur, ne pouvant mieux prouver à mes compagnons d'armes que j'étais victime de la calomnie. Je pensai que le seul moyen de repousser la disgrâce dont on me frappait était de me retirer du service, en faisant valoir mes droits à la retraite : c'est ce que je fis en adressant, quinze jours avant iexpiration de mon congé, la lettre suivante à M le Maréchal Ministre de la Guerre. ”

“ Cette première faute eût dû mettre M. de Morlaincourt en garde à l'avenir contre les rapports du sieur Rouzeau. Aussi estil étonnant de le voir prendre dans la suite cet homme sous sa protection, donner à ce subordonné tous droits contre ines ordres, et abaisser ainsi mes épaulettes de Capitaine et mon commandement aux pieds d'un portier dont la conduite était à tous égards vile et méprisable.
Dans la famille Rouzeau il y avait, ainsi que je l'ai dit plus haut, une femme octogénaire (de 86 ans) . Cette femme était la belle-mère du sieur Rouzeau. ”

“ Depuis l'affaire que M. de Morlaincourt devait avoir avec M. le rédacteur du Journal de Cherbourg, et sa lettre du 6 mai 1843, M. de Morlaincourt dans ses rapports avec moi s'exprimait d'une manière beaucoup plus digne de sa position et en homme qui avait la conscience de ses torts, sans cependant avoir îé mérite de les reconnaître hautement. ”

“ Plus loin il revient sur la parole qu'il m'avait donnée le 14 juillet 1841 , de faire changer le sieur Rouzeau s'il était convaincu des mauvais traitements qu'il exerçait envers sa belle-mère, en me disant ; « Ce fonctionnaire exerce son emploi au Fort» Royal par ordre de M. le Maréchal Ministre » de la Guerre, d'où il ne sortira que par un nou», vel ordre de lui seul. » Ensuite M. le Colonel semble s'appuyer sur le prétendu état d'enfance où,se trouvait la belle-mère du portier-consigne pour récuser la possibilité des mauvais traitements de la part de ses enfants. ”

“ Je né doute pas que vous ne
» reconnaissiez la fausse assertion du portier,
» et que vous ne me permettiez de lui infliger
» alors une sévère punition.
Suivaient des témoignages donnés par les différents habitants du Fort; voir ci-après:
« Nous, officiers et autres employés du Fort» Royal, certifions que lesieur Rouzeau, portier» consigne, s'est porté plusieurs fois, ainsi que » sa femme et sa fille, à des violences à l'égard » de leur mère âgée de 86 ans, ce qui a mis » cette vieille femme dans la nécessité de crier » souvent au secours! à l'assassin! on veut me tuer » etm'empoisonner! ”

“ Il me fallait pour me disculper une enquête judiciaire, parce que là, accusateurs et accusés seraient obligés de déduire
— 66 —
leurs motifs en public. Il est facile de surprendre la religion de l'homme le plus sincère; mais lorsque le public juge, il est rare que la vérité ne soit pas reconnue. Ce fut dans ce but que j'écrivis cette lettre à M. le Lieutenant-Général :
« Fort-Royal, le 17 février 1843.
» ”

“ Vous me reprochez amèrement, mon Golo » nel, le style de ma dernière lettre, qui n'est «que le résultat de continuelles vexations, » lorsque je vois tous les jours de nouvelles » plaintes adressées contre moi, et que portier, » cantinière, etc., enfin n'importe quel habitant' » du Fort vous adressant une réclamation, vous » ne me faites pas l'honneur de me demander » si elle est vraie où faussé, et que, quoi que je » dise, je ne peux me disculper à vos yeux ”

“ Comman» le Fort-Royal de Cherbourg.
» Nous ne pouvons que témoigner de ses «nombreuses et éminentes qualités, et nous » n'avons tous qu'à nous louer de sa conduite. «Considéré sous le rapport de son mérite, » nous osons croire qu'il sera difficilement rem» placé: indépendamment de ses talents mili» taires , il possède de vastes connaissances » nautiques qui l'ont mis à même de rendre de » nombreux et signalés services à la marine, » pendant tout le temps de sa gestion au Fort.
« Nous formons en conséquence, les voeux les » plus ardents, pour qu'une éclatante justice
» ”

“ Commandant du Fort ou du Commandant de » la Place de Cherbourg , et devra veiller à ce » qu'il ne s'introduise aucune marchandise de «contrebande.
La cantinière était alors doublement en con» travention à cette consigne qu'elle connaissait » parfaitement, car non seulement elle n'avait » pas de permis du Commandant de la place de » Cherbourg, mais elle n'avaitmême pas daigné » me prévenir.
» Voilà, mon Colonel, l'exacte vérité: Si la
» veuve Bazin m'avait fait l'honneur de me
» prévenir, l'observation que je me suis permis
» n'aurait pas eu lieu. ”

“ Je vis arriver en 1838, pour portier-consigne au Fort-Royal, un individu dont l'état normal était l'ivresse : touché du dénuement complet où il se trouvait, ainsi que sa famille, sa femme, sa fille et a s belle-mère octogénaire, je m'empressai d'aider à leur détresse et de leur ouvrir ma bourse en les exhortant à y puiser pour couvrir leurs premiers besoins. Journellement la femme et la fille Rouzeau venaient chez moi me prier de punir le Sr Rouzeau qui était dans une ivressecomplète et qui, dans cet état, se livrait envers
elles à de mauvais traitements ”

“ M. de Morlaincourt ne mériterait-il pas que je lui eusse retourné ses propres paroles : « Je » crois que vous n'appréciez pas exactement la » valeur des termes dont vous vous servez. » Quant aux arrêts que me reproche ici M. le Colonel, je puis dire que c'étaient les seuls que j'eusse reçus, et pour un motif qui paraîtra si futile, après la lecture de ma lettre du 5 novembre, qu'on sera saisi de pitié en le voyant me jeter cette punition comme preuve de la grossièreté dont il m'accuse.
« Fort-Royal, le 5 novembre 1842. » ”

“ Il termine, en me présentant avec une orgueilleuse emphase que « son devoir, à lui, est d'empêcher l'op« pression du subordonné par le supérieur, » comme s'il ne me sacrifiait pas, ainsi qu'il le fit plus tard continuellement, à un inférieur qui ne se recommandait à aucun titre honorable, et contre lequel toutes les charges venaient s'accumuler. ”

“ Les personnes qui ont vu le FortRoyal sont toutes à même de juger si du poste qui est à dix pas au plus du domicile du portier, sa fille n'aurait pas pu entendre mon épouse tenir les propos qu'elle lui prête, surtout, ainsi qu'il l'a été dit, cette fille étant devant son domicile pour faire rentrer sa grand'mère qui était sortie, voulant, disait-elle, se rendre à Cherbourg, pour se plaindre à la justice. De plus ”

“ Je suis, etc.
» de MORLAINCOURT. »
Il est facile de voir, d'après la réponse du Colonel dé Morlaincourt, combien était forte la protection qu'il accordait au sieur Rouzeau; malgré les preuves les plus positives, non seu-
lement il refuse d'ajouter foi à ma parole d'honneur, mais encore il récuse formellement le témoignage des habitants, et met même en douté la parole d'officiers d'honneur qui commandaient le détachement en disant : « Qui que ce soit ne me dépersuadera. ». Sa conviction était donc bien forte pour lui faire mépriser tant de témoignages. ”

“ Par suite du délaissement complet de M. de Morlaincourt, je fus bientôt contraint d'abandonner une lutte où je ne pouvais rien obtenir dans l'intérêt du service de la garnison et des habitants; aussi je me vis ré-
—3—
duit à laisser agir l'entrepreneur selon son bon Vouloir, puisque M. l'Intendant approuvait tous ses actes.
Je me résignai donc, et je pris patience jusqu'en 1840, où dès lors je me vis, sans trop savoir pourquoi, en butte à des vexations et à un acharnement continuel de M. de Morlaincourt à mon égard. ”

“ Majesté sont absorbés par les grands intérêts
» de l'État; mais il sait en même temps que
» votre appui n'a jamais failli, quand il s'est agi
» de sauver l'honneur d'un Officier décoré, de
» protéger les droits d'un citoyen et les intérêts
» d'une famille toute entière. Aussi, fort de sa
» conscience et confiant dans votre bonté, l'ex»
l'ex» est-il convaincu que, grâce à votre
» puissante intervention, la justice qu'il réclame
» ne se fera pas plus long-temps attendre.
» Je suis, etc.
« MONORY. »
— 100 — Je ne reçus pas plus de réponse à ces lettres qu'aux précédentes. ”

“ Officier d'honneur dont le seul crime est de » faire son devoir. J'attends, mon Colonel, le » Général en toute confiance, car je ne doute » pas qu'il ne voie dans les punitions peu nom» breuses que j'ai infligées au portier, aucune » qui soit arbitraire.
Ci-joint, une lettre que je vous prie de faire parvenir à M. le Maréchal de Camp, commandant le département.
» J'ai l'honneur, etc.
» MONORY. « Mon Général,
» Des affaires d'intérêt m'appelant à Paris, » je vous prie de; vouloir bien m'accorder une » permission de quinze jours. En le fesant, vous » obligerez
» Votre tout dévoué, etc. ”

“ Le lendemain j'envoyai au bureau de la place le sieur Rouzeau, avec une lettre dont copie :
« Fort-Royal, le 4 octobre 1840.
» Mon Colonel,
» D'après vos ordres, j'ai signifié à M. Rou» zeau, portier-consigne, de se rendre au bureau » de la Place aujourd'hui 4 du courant, à 9 » heures du matin Comme M Rouzeau s'est per» mis de vous écrire des mensonges tendant à » me compromettre, je vous demande de m'au-
» ”