Perrier-Desloges

“ Mme Perrier n'avait jamais trouvé à y redire, et aujourd'hui la résistance ne lui est dictée que par son animosité contre sa fille et son gendre. Si le bail eût été consenti à un étranger, elle n'aurait pas protesté.
Qu'elle ne mette pas en avant l'intérêt de son fils. Les immeubles loués à M. Gerbault ne sont pas la moitié de mes propriétés foncières. Je lui aurais volontiers consenti un bail analogue à celui que j'avais conclu avec mon gendre, mais, malgré tous mes conseils, il n'a jamais voulu se livrer à aucun travail utile. Il a préféré épouser les querelles de sa mère. ”

“ Cette vie commune et convenable pouvait être attestée par toutes les personnes de la maison, par les étrangers qui nous fréquentaient et par tous les habitants de la commune. Ce fut seulement en avril 1866, lorsque je voulus reprendre l'administration de ma fortune, pour mettre un terme à une mauvaise direction et aux détournements, qu'elle quitta sa famille pour recommencer un procès qu'elle méditait depuis quinze ans. Il est évident, je le répète, que si une enquête eût démontré la vérité aux juges, les considérants articulés n'auraient pas de raison d'être. ”

“ Rien n'était plus faux, on le sait : en mariant sa fille, M. Monin (je ne l'ai su que trop tard) n'avait pu lui donner que des dettes à payer et une situation fâcheuse à sauver; quant au reste, c'était moi qui l'avais gagné; les bénéfices résultant de la maison de commerce eussent été insuffisants pour subvenir aux dépenses de Mme Perrier et-aux charges de la famille. Ce n'est qu'aux opérations heureuses que j'ai entreprises à l'insu de Mme Perrier qu'est dû l'accroissement de la fortune ”

“ C'est àpartir de 1850, lorsque j'eus abandonné mes affaires pour aller à Mézangers soigner la santé de Mme Perrier, qu je vis se développer tous ses mauvais instincts. La vie était devenue impossible. Les personnes que leur bonne fortune affranchit de pareil supplice ne peuvent s'en rendre compte. ”

“ Enfin, les revenus des immeubles et des capitaux placés pouvaient s'élever pour Mézangers, à une somme de 30,000 francs. Mme Perrier avait toujours refusé de reconnaître ce chiffre, mais elle a fini par l'avouer dans des conclusions par pas elle déposées au parquet de la Cour d'Angers. Elle était logée gratuitement, elle disposait de toutes les ressources fournies par le domaine de Mézangers, qui est une vaste et fertile propriété. Elle y trouvait le chauffage, le pain, le cidre, le gibier, les légumes, le poisson, le fruit, la nourriture des domestiques et des chevaux ”

“ L'on ne peut dire un mot sans être contredit avec aigreur et d'une façon blessante ; tout ce qu'on fait est mal fait ; les observations les phis irritantes se font de préférence devant les enfants, les domestiques ou les étrangers. On est un égoïste, un barbare qui réclame impérieusement tous les sacrifices, et qui n'en veut faire aucun. ”

“ R. — Mme Perrier n'avait aucune confiance dans son fils, elle le trouvait très dissipateur et incapable de conserver sa fortune.
elle n'avait aucun espoir de lui voir faire un mariage honorable.
11° D. — N'avez-vous pas vu vous-même le fils et entendu des menaces- contre son père, sa sœur, son beau-frère, ne laissaitil pas percer, lui aussi, l'idée que le procès amènerait une séparation, pour convoiter sa fortune, plutôt que pour mettre un terme aux chagrins de sa mère; ou même encore, pour vivre à leur gré, et dépenser sans contrôle ? ”

“ Le Tribunal de Laval s'en aperçut et par un jugement interlocutoire sagement motivé, il repoussa immédiatement cette articulation.
Attendu, porte le jugement du 24 décembre 1866, que les articulations comprises sous les nos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 11 des conclusions prises au nom de la demanderesse, tendent évidemment à une accusation d'adultère, mais qu'elles n'atteignent pas seulement M. Perrier- Desloges; qu'elles sont de nature à jeter le trouble et le désordre dans des familles étrangères au procès et à porter la plus grave, la plus irréparable atteinte à leur considération. ”

“ Sa succession était obérée, et le 9 novembre 1847 j'envoyai à M. Monin, mon beau-frère, un pouvoir afin de renoncer.
Cette circonstance me révéla encore la sécheresse du cœur de ma femme ; du reste elle agit toujours ainsi : pour elle -une personne n'a de valeur que si elle peut être utile. Passé cela on ne s'en occupe plus. Mme Perrier avait entouré ses oncles des plus affectueuses prévenances, tant 'qu'ils étaient riches; ils devinrent pauvres, elle ne les connut plus. ”

“ Quelquefois une petite allusion spirituelle et maligne, mais jamais un mot blessant. Je me rappelle qu'un jour dans leur salon, à la suite d'une de ces allusions, Mme Perrier lança contre son mari un gros mot (celui de crapule) . ”

“ Je parlerai avec réserve encore d'un autre procès on le nom de madame Perrier s'est trouvé mêlé.
D'anciennes et bonnes relations nous unissaient à une famille des plus honorables, la famille Coiret. M. Hippolyte Coiret est un jeune ingénieur de grand mérite, qui, par son talent et son activité, est parvenu à se faire une fort belle position. M. Coiret fut amené par moi à Mézangers : au premier abord, il plut à Mme Perrier, qui lui demanda le plan d'une distribution d'eau qu'elle voulait établir dans la propriété. ”

“ Oui, mais mon nom ne figurera pas au procès. Je lui dis : Vous ne gagnerez pas au procès, car les rentes que l'on vous fait, équivalent à* la moitié de la fortune. C'est la moitié des biens que noua voulons.
Vous vous créez des chimères sur lesquelles il ne faut pas compter : Mme Perrier n'ayant rien apporté en mariage. Mon père non plus, reprit-il ; ils ont gagné leur fortune, et nous en voulons la moitié. Si on ne nous fait pas justice, nous nous verrons, mon beau-frère et moi ”

“ Le séjour de Bagnolles avait empiré ma position, et bientôt la maladie devint plus grave que jamais. Je fus contraint de me soumettre à un traitement régulier. D'après les conseils du docteur Piorry, je vins à Pari s et j'entrai dans une maison de santé qu'il avait choisie. Ma fille m'accompagna.
La tranquillité et les soins me remirent bientôt sur pied. Je
menais avec ma fille la vie la plus douce : elle prenait des leçons, et j'allais avec elle chez ses professeurs ; nous faisions des promenades ensemble, nous vivions fort retirés, ne recevant que quelques rares amis. ”

“ En parlant des luttes judiciaires qui se sont suivies devant le Tribunal de Laval et devant la Cour d'Angers, je dois, on le comprend, apporter la plus grande réserve. L'appel à une publicité même restreinte n'est pas une voie de réformation des jugements ; elle ne peut davantage préparer les décisions à venir Je n'entends donc que rappeler ici quelques dates et quelques documents propres à ma justification.
Le 29 mai 1866, jour anniversaire de la naissance et du mariage de ma fille, je reçus de Mme Perrier une assignation à fin de séparation de corps. ”

“ Mme Perrier opposa l'incompétence du Tribunal. Ce système fat admis par un jugement du 16 novembre 1867, qui, proclamant l'incompétence du Tribunal de commerce vis-à-vis de Mme Perrier, m'a condamné à rembourser à M. Coiret les 160,000 francs qu'il m'avait prêtés, plus les intérêts, selon la loi, M. Coiret avait donc obtenu condamnation contre moi : mais pour la sûreté de sa créance, il voulut prendre hypothèque sur les immeubles dépendant de la communauté; à cette fin, il actionna Mme Perrier devant le Tribunal civil de Laval. ”

“ Mme Perrier savait bien la vérité : elle n'ignorait pas que les fonds m'avaient bien et dûment été versés par M. Coiret; elle en connaissait l'origine et la destination; elle eut n é anmo ins le courage de com b attre la prétention d un créancier légitime, et même de l'injurier en l'accusant de mauvaise foi. Cependant, devant le Tribunal, elle finit par confesser la vérité; par l'organe de son avocat, elle reconnut l'existence
de la dette, et admit que la créance Coiret devait frapper les immeubles communs. ”

“ J'ai entendu le fils Perrier ; des pourparler que nous avions ensemble il m'a dit qu'il ne verrait jamais ni sa sœur, ni son beaufrère, qu'il ne pouvait pas les voir d'après ce que lui avait fait sa sœur : vous pensez bien, elle s'est mariée * sans m'en donner arisr je ne puis plus- la voir, ni Edmond non plus. Je l'ai laissé dire tout ce qu'il a voulu, puis, j'ajoutais : vous avez tort, car ils vous recevraient à cœur ouvert ; mais je ne pense pas qu'ils viennent autlevant de vous. ”

“ Quand on envoie un fils insulter un mari, en l'excitant contre son père, et que l'on renouvelle un pareil procédé par l'entremise d'un second fils, en lui donnant une montre et de l'argent pour une telle mission ”

“ Mme Perrier voyait avec peine mon rétablissement. Elle écrivit à M. Piorry ; « Je vous demande comme médecin et » honnête homme si M. Perrier est réellement malade. » — « Oui, répondit le docteur, M. Perrier estréellement malade » et il a surtout grand besoin de ménagements ; c'est comme » médecin et honnête homme que je vous l'affirme. »
Mes bonnes relations avec le docteur Piorry déplaisaient à Mme Perrier ”

“ Monin avait des dettes qu'il ne m'avait point avouées, et ilme cachait ses créanciers quand ils venaient faire des réclamations chez lui. Autour de moi tout était dissimulation et mensonge; c'est ainsi que dès le début j'ai été traité par ma femme et par mon beau-père.
Comment ai-je répondu à ces mauvais procédés? Je ne citerai qu'un fait, M. Monin avait été nommé commissaire d'une faillite ; traqué par ses créanciers, il eut la faiblesse d'employer à ses besoins personnel s une partie des fonds par
lui recouvrés dans l'intérêt de la masse. ”

“ Mme Perrier pouvait couper mon crédit d'un seul coup; d'autre part, il est détestable de changer constamment de personnel, et il est difficile de travailler au milieu de récriminations et de scènes. Malgré tout je prospérais ; ma position fut bientôt assez belle pour me permettre de prêter une somme de 60,000 francs à un parent de Mme Perrier; jëpus également payer une dette que mon beau-père avait contractée vis-à-vis de son beau-Frère. ”

“ Elle espérait obtenir la séparation sans enquête. Cette fois, ses prévisions furent justifiées : la Cour d'Angers prononça la sépation de piano.
Sans doute, âpres tout ce qui s'était passé la vie commune devenait presque impossible entre Mme Perrier et moi, et sous ce rapport l'on comprend que la Cour ait cru devoir
juger ainsi qu'elle l'a fait : niai s elle n'a peut-être pas assez considéré les conséquences de son arrêt. La séparation de corps entraîne la séparation de biens : il fallut donc procéder à une liquidation des intérêts qui, jusqu'alors, avaient été communs. ”

“ Cependant il existe un certain coffret qui a joué un rôle dans ces affaires. Il fût un jour déposé chez M. le curé de Mézangers, il fut présenté à Me Lelong, avoué, comme contenant des papiers ; il figura, enfin, chez quelques personnes à Evron, comme renfermant des bijoux. Le facteur Verdier,.
qui. l'avait transporté, le trouvait extrêmement lourd. Comment, <1\1 reste, Mme Perrier aurait-elle pu se procurer tant de bijoux? Il est bien plus, probable que le coffret contenait des rouleaux d'or que Mme Perrier avait détournés et mis de côté pour elle. ”

“ Immédiatement elle cria victoire, envoya de toutes parts des lettres et des dépêches pour annoncer son succès ; elle fit plus : elle voulut commencer sans retard les opérations de la liquidation, et prit, à cet effet, des mesures qui paralysaient complètement mon administration ainsi que mon crédit : elle fit des oppositions à la Banque de France, au Comptoir national, chez MM. Darblay et Calmels, banquiers chez MM. Déthan frères, chez M. Cocquard ”

“ En sus des témoins d'une telle soustraction, Mme Perrier s'était vantée d'avoir pris dans ma caisse un paquet de lettres que je serais disait-elle bien surpris de ne plus retrouver. « Attendu qu'à partir de 1853, les époux Perrier ont .été divisés par des dissentiments, dans lesquels tous les torts primitifs appartiennent au mari ; » ”

“ « Attendu que les documents produits établissent dès à présent et sans qu'il soit besoin de recourir à une enquête, la preuve que Perrier se trouve coupable envers sa femme d'injures graves suffisantes pour justifier sa demande en séparation ; » Attendu que cette preuve résulte de la correspondance de Perrier avec sa femme, et de hL correspondance de Mlle Marie Perrier, aujourd'hui femme Gerbault, avec sa mère. » ”

“ En avril 1866, j'ai affermé à mon gendre les mêmes immeubles pour une période de 18 ans, moyennant le prix de 10,200 francs, et pour une seconde période d'égale durée pour le prix de 11,200 francs.
Le revenu est donc supérieur à ce qu'il était pendant l'administration de Mme Perrier. Ce sont des biens ruraux qui rapportent 6 p. 0 0, et c'est un bon placement. Les propriétés voisines, de même qualité, ne sont louées que 55 ou 60 francs l'hectare : les miennes atteignent 65 ou 68 francs. E n'y a donc point à se plaindre ”

“ Sa haine contre son gendre n'a plus de limites, elle lance- des oppositions de tous côtés et an hazard pour nuire à son crédit: elle s'installe chez madame Grerbault-et continue de semer la discorde dans la famille.
-Peut-être, mieux conseillée, Mme Perrier eût-elle, malgré son.apreté, renoncé à ces procès, qui ne lui rapportaient que peu de bénéfice, causaient à ses enfants un dommage considérable. ”

“ Mon second fils, Alphonse, est né le 9 mars 1833. Ce fut lui qui s'embarqua le premier et qui donna à son frère aîné l'idée et le goût des voyages maritimes. En mai 1850 il partit pour l'Ile de la lié union ; il resta absent une année environ; il revint et bientôt après il fit un voyage aux Antilles. Comme son frère, il fut de retour à l'époque où f-e faisaient les grands
armements pour la guerre cfe Crimée. ”

“ Le Tribunal de Laval n'avait guère qu'à: hri donner acte de cette déclaration. C'est ce qu'il fit.
Mme Perrier interjeta appel, et devant la Cour d'Angers eUe reproduisit ses dénégations et ses injures. Son systèine fût accueilli par la Cour d'Angers; mais je m'arrête : il faut ici réserver l'avenir. ”