Résumé

Marcel Porte Rapport sur les concours entre les étudiants… (1907)

M. de Savigny soutient que c'est le droit de cité qui fixe, par préférence au domicile, le droit local qui doit régir la personne dont l'état est en question ; le domicile ne produirait cette détermination que subsidiairement, et pour les individus qui n'ont pas d'origo. Il appuie cette solution sur une double considération :
Le droit de cité est, dit-il, un lien supérieur, indépendant de la volonté, tandis que le domicile dépend d'une volonté arbitraire ou capricieuse. Faire du domicile le critérium à suivre, c'est enlever tout caractère de fixité à la loi personnelle de l'individu.
Source : Gallica

Marcel Porte Rapport sur les concours entre les étudiants… (1907)

Comme le marché à terme, dont il n'est qu'un cas spécial, le report à été parfois envisagé comme constituant une opération de jeu. On lui a appliqué cette théorie, absolument inattaquable au point de vue pratique avant 1885, et qui admettait la validité du marché à terme, lorsqu'il était sérieux, et que dans la pensée des parties il devait être suivi d'une exécution réelle, mais le considérait comme un jeu de bourse lorsque l'opération ne devait se régler que par le paiement d'une différence.
Source : Gallica

Marcel Porte Rapport sur les concours entre les étudiants… (1907)

Il en était certainement de même de l'oblation à la curie, puisque sans cela son but n'eût pas été atteint, mais la légitimation par rescrit impérial produisait-elle aussi cet effet ? Accurse répond affirmativement à cette question, et pour cela il se fonde sur la ressemblance qui existe entre la légitimation par rescrit du prince et l'adrogation, ressemblance qui doit entraîner, comme conséquence nécessaire l'application à notre espèce des effets de l'adoption, et en particulier la dualité d'origo ; le jus originis de l'adopté subsistant à côté de celui de l'adoptant.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature