Henri Aubert

Élements biographiques

Henri Aubert Droit romain : de l'"Inintegrum restitutio"… (1884)

La Cour seule peut décider souverainement que les éléments requis par la loi se trouvent réunis dans le fait qualifié; si l'un des éléments faisait défaut, elle devrait casser l'arrêt comme violant la loi, sinon dans son texte, du moins dans son esprit.
Cette doctrine, pleinement admise aujourd'hui parmi les auteurs aussi bien qu'en jurisprudence, est seule conforme aux textes fondamentaux qui instituaient la Cour de cassation. C'est la seule qui puisse assurer la réalisation du but que la Cour suprême est chargée de poursuivre, le maintien de l'unité de jurisprudence en France.
Source : Gallica

Henri Aubert Avis d'un citoyen sur la nécessité de la guerre… (1830)

Une dynastie, depuis long-temps oubliée, qui réclamait des droits illusoires, puisque la France est la propriété de tous, et que le peuple a seul le droit de nommer ses chefs, est venue derrière les colonnes de l'ennemi, se servant de leurs bayonnettes acérées par la trahison, s'asseoir sur un trône , jadis l'orgueil de la France et l'effroi des nations; elle n'a fait que des traités de famille à famille, et non de nation à nation.
Source : Gallica

Henri Aubert Droit romain : de l'"Inintegrum restitutio"… (1884)

« Aucune autorité judiciaire n'a le droit de juger contrairement à une décision inattaquable; si donc un juge rend une sentence contraire à ce qui a été déjà jugé, il commet un excès de pouvoirs. »
Le raisonnement de M. Rodière, s'il était exact, prouverait trop ; en effet, la chose jugée qui tire son autorité de la loi ne peut avoir plus d'autorité que la loi elle-même ; il faudrait donc, pour être logique, aller jusqu'à dire que toute violation de la loi est un excès de pouvoir. Cette conséquence est inadmissible, sans quoi la qualification d'excès de pouvoir n'aurait plus aucun sens
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature