Ecole d'application de l'artillerie et du génie… (1911)
“ En résumé, tandis qu'au point de vue de la lutte éloignée, les deux genres de forts étaient équivalents, le type à batterie basse était nettement inférieur en ce qui concerne la défense rapprochée. Pour quels motifs ce dernier type remplaça-t-il donc définitivement le premier ? Surtout pour des raisons d'ordre économique. A égalité d'armement, le fort à massif central était beaucoup moins étendu que le fort à cavalier, puisque la crête d'artillerie, de même longueur dans les deux, constituait dans l'un une ligne enveloppante et dans l'autre une ligne enveloppée. ”
