Dubosq

“ Non seulement Courriol, mais plusieurs témoins attestaient qu'il était victime d'une fatale ressemblance avec Dubosq, ils donnaient encore sur ce Dubosq les renseignemens les plus propres à fortifier leurs déclarations. L'innocence de Lesurques, nous le répétons, ne pouvait donc être démontrée que lorsque ce Dubosq serait entre les mains de la justice. Quelle prudence, quelle circonspection n'exigeait pas une circonstance aussi extraordinaire ? ”

“ Il parlait dans deux lettres successives d'un déjeuner fait au Cadran bleu, avec Courriol, Dubosq, Lafleur, Roussy, Durochat et Bruer. Le juge de paix de Rochefort reçut sa déclaration. Elle portait que dans une conversation entre ces brigands, il avait appris que le partage des effets volés s'était fait chez Dubosq; que Courriol lui avait révélé tous les détails de l'assassinat. C'était Dubosq et lui qui avaient assassiné le postillon; Roussy et Lafleur s'étaient jetés sur le courrier, tandis que Laborde (Durochat) lui perçait le corps avec un grand couteau. ”

“ Dubosq, ayant à répondre à la justice, se défendit avec toute l'énergie que nous lui connaissons ; il est habilement secondé par Me Lebon, son défenseur. À toutes les charges de l'accusation, il répond : l'homme blond, l'homme à l'éperon a été pris et exécuté ; logicien rigoureux, il dit aux juges : Vous ne pouvez condamner deux hommes pour un seul coupable. Il pose nettement la question comme elle devait l'être : « Il n'y a qu'un criminel, Lesurques ou moi; or, la justice a déjà condamné Lesurques. » ”

“ D Laurent Charbault déclare « que Dubosq ressemble, à peu de chose près, à Lesurques, mais que le nez de Dubosq ne lui paraît pas aquilin comme celui du particulier qu'il avait remarqué à Mongeron ; que Dubosq a le visage moins plein et les cheveux moins blonds. » La femme Champeaux trouve « Dubosq plus brun, les cheveux moins blonds; elle lui trouve à peu près la même taille ; mais, après un si long temps, elle n'a pas si présente à la mémoire leur figure. »
Les débats, vous le savez, ne s'ouvrirent que quatre ans plus tard, le 30 frimaire an IX, à raison de l'évasion de Du- bosq. ”

“ Déclare qu'avant l'époque du 8 floréal, Lafleur, ou le grand Lyonnais (Vidal) , et Roussi venaient souvent chez Courriol; queDubosq y venait aussi quelquefois ; qu'elle n'y avait jamais vu venir Lesurques; qu'elle a seulement vu ce dernier, qui ressemble beaucoup à Dubosq, une seule fois chez Richard, rue de la Bûcherie, après l'époque du 8 floréal ; que Lafleur, ou le grand Lyonnais, est un homme d'environ trente-huit à quarante ans ; que Dubosq est un homme gros, de la taille d'environ cinq pieds deux pouces, cheveux châtain clair; qu'il porte ordinairement une perruque blonde. ”

“ La condamnation de Dubosq serait inconciliable avec celle de Lesùrques ; cette dernière a acquis force de chose jugée. Tout s'est passé dans la conscience et la conviction des jurés ; vous ne pouvez frapper deux têtes pour le même crime. Dubosq avait aussi distribué un mémoire, où il présentait M. Daubanton comme un ennemi particulier, Madelaine Bréban comme une femme perdue de moeurs, Chéron comme un homme que Lesùrques avait suborné à Melun. Durochat,, disait^!, ne l'avait accusé que dans l'espoir, d'obtenir un sursis. ”

“ La circonstance des deux individus vus par Champeaux et sa femme ne change donc en rien la nature des deux jugemens. Ils n'en continuent pas moins d'être aussi inconciliables qu'auparavant, et quelques efforts que l'on fasse, il faut reconnaître ici ou Dubosq ou Lesurques innocent. Choisissez entre l'homme de bien et le scélérat. Si la dame Châtelain a dit qu'elle croit avoir vu deux blonds, son témoignage n'est rien, car elle n'a pu les voir. Nous avons démontré que cinq hommes seulement avaient pris part au crime; que ces cinq hommes étaient Courriol, Roussy, Durochat, Vidal et Dubosq ”

“ Il résulte donc de l'accusation, il résulte en même temps
des témoignages sur lesquels elle s'appuie, et qui ont été produits aux débats : Que Dubosq était l'un des quatre cavaliers qui ont été vus le 8 floréal sur la route de Melun; Que, le jour de l'assassinat, il portait une perruque blonde pareille aux cheveux blonds de Lesurques; Que c'est Dubosq, suivant la déclaration de Courriol, qui est arrivé le premier chez la femme Evrard, à Mongeron, et a ordonné de faire un dîner pour les quatre ”

“ Ici M. Zangiacomi raconte les détails du procès de Dubosq, tels que nous les avons exposés, et ne dissimule point (car comment le dissimuler ? ) que la femme Aifroy, après avoir attentivement considéré Dubosq coiffé de la perruque blonde, déclara avec une vive émotion que sa conscience lui faisait un devoir de dire qu'elle s'était trompée , qu'elle croit fermement qu'elle n'a pas vu Lesurques, mais Dubosq , qu'elle le reconnaît bien, et quelle l'a déjà reconnu à Pontoise, et l'a dit au Directeur du jury. ”

“ Et si nous les voyons de loin, nous n'en sommes que mieux placés pour les bien juger tous.
Du reste, les jurés de l'an IX du procès Dubosq avaient, en ce qui concerne Lesurques et Dubosq, presque tous les éléments de conviction que n'avaient pas eus les jurés de l'an IV, et c'est précisément pour cela et en dépit des déclarations des témoins qui, en l'an IV, avaient reconnu Lesurques, et qui, en l'an IX, ne s'étaient pas rétractés et avaient déclaré ne pas reconnaître Dubosq , que les jurés de l'an IX ont néanmoins déclaré Dubosq coupable, et l'ont condamné! ”

“ De ces événements, le plus considérable était l'arrestation de Dubosq, signalé par Courriol et par la fille Bréban comme l'un des auteurs de l'attentat du 8 floréal. C'était l'espoir de la famille et de la justice, que sa présence dissiperait les doutes, et qu'enfin on saurait si, par une fatale ressemblance, Lesurques avait expié le crime d'un autre.
Dubosq, arrêté pour la première fois en l'an V, avait été confronté avec les témoins sur la déclaration desquels Lesur-
ques avait été condamné. ”

“ « Cet homme est un monstre ou un martyr. »
Cil monstre, lui ! Lesurques ! Ce serait donc Dubosq qui serait le martyr!
Faut-il maintenant, messieurs, vous rappeler les aveux de Courriol, ceux de Durochat, ceux de Roussi ? Vous les connaissez ; mais ce que vous ne connaissez pas, et ce qu'il faut que vous connaissiez, ce sont ceux de Dubosq lui même ! Oui, des aveux 1 nous les avons. Le document qui les renferme ”

“ L'acte d'accusation assignait à Dubosq une part essentielle dans l'organisation du complot. Il ajoutait que des déclarations rapprochées de Couriol, de Durochat, il résultait que c'est lui, Dubosq, qui, avec Couriol, s'était jeté sur le postillon, tandis que Roussi et Vidal attaquaient le courrier dans la malle ; que c'est chez lui, Dubosq, que le 9 floréal au matin s'étaient rendus les assassins et que s'était opéré le partage des effets volés.
Les témoins sont rappelés. La famille Lesurques assiste à l'audience ”

“ On demande également au jury : « S'il est constant que, dans la nuit du 8 au 9 floréal an IV, il a été commis un homicide sur la personne du courrier de la malle de Lyon et sur celle du postillon ; « Si Jean-Guillaume Dubosq est convaincu d'être auteur de ces homicides ; « S'il est convaincu d'en avoir aidé et assisté les auteurs, volontairement et avec préméditation. »
« Le jury répond que le fait est constant; « Que Jean-Guillaume Dubosq n'est pas convaincu d'en être l'auteur;
« Qu'il est convaincu d'avoir aidé et assisté les auteurs de l'homicide, volontairement et avec préméditation. » ”

“ L'homme que tous les témoins ont vu dans le groupe des quatre cavaliers, sur la route de Melun, à Montgeron, à Lieursaint, et sur tous les autres points du parcours, c'est l'homme vu par Chéron, au départ de Paris des quatre cavaliers , c'est Dubosq.
L'homme aux éperons argentés, à l'éperon cassé surtout, et rattaché avec du gros fil blanc par l'un des témoins, ce n'est pas Lesurques, c'est Dubosq. ”

“ En l'an IV, le jury avait été consulté sur les questions suivantes:. Si Lesujrques avait pris une part directe à l'assassinat du courrier et du postillon ; s'il avait pris une part directe au volj et le jury avait répondu affirmativement. Les mêmes questions sont posées aux jurés de l'an IX. Sur la participation à l'assassinat ils répondent négativement ; ils se bornent à déclarer que Dubosq a aidé et assisté ceux qui ont commis l'assassinat et le vol.
Après comme avant sa condamnation, Dubosq avait été vivement pressé de disculper Lesurques s'il y avait lieu. ”

“ L'autographe de Dubosq, dont l'original se trouve dans le dossier de la procédure criminelle, consiste dans la copie d'une lettre par lui adressée au citoyen Delêtre, directeur du jury à Pontoise, lors de la procédure de l'an VI, alors qu'il était détenu, avec son coaccusé Vidal, dans la prison de Versailles. ”

“ Ainsi, lorsque l'on compare les antécédents de Dubosq et de Lesurques que voit-on? d'un côté, un bandit émérite, un galérien à doubles chevrons : de l'autre côté un homme, qu'aucune condamnation n'a flétri, un homme, dont la conduite a été constamment d'accord avec la loi.
Suivons, messieurs, et allons vite.
Après avoir examiné les antécédents, examinons la nature du crime. Ohl je comprends à merveille qu'un homme, tel que Dubosq, s'il s'agit de commettre un exécrable forfait, pareil à celui qui a été commis au pont de pouilly, dans la nuit du 8 floréal, pourra avoir la main ferme ”

“ Or, Dubosq a été condamné par le jury de l'an IX ; s'il a été condamné, c'est que ses juges l'ont cru coupable ; s'il est coupable, c'est donc que Joseph Lesurques est innocent.
Cette innocence, proclamée déjà en l'an IV par Étienne Courriol, en l'an V par Durochat, a été de nouveau proclamée en l'an XII, par Louis Béroldy, dit Roussy, dont la condamnation a terminé la série des condamnations prononcées contre les assassins du courrier de Lyon. ”

“ Cependant c'est sur ce témoignage que la justice se met à la poursuite des hommes qu'il a désignés; c'est sur son témoignage qu'on recherche avec activité ce Dubosq, indiqué comme celui des brigands avec lequel Lesurques avait une fatale ressemblance.
(105) Quelle horrible contradiction! Les déclarations de Courriol tendent-elles à acquitter Lesurques ? Elles ne méritent aucune foi. Tendent-elles à accuser quelques misérables? Elles méritent toute espèce de foi. On cherché? Dubosq ; si l'on parvient à le découvrir, l'innocence de Lesurques est démontrée ”

“ Dubosq, complice? c'est possible; mais it faut remarquer que, si le mot est dans la bouche de ces personnes, il n'est pas dans le verdict. Le verdict dit que Dubosq a « aidé et assisté ».
Qu'est-ce que cela veut dire? Je comprends que si, dans les actes antérieurs de l'information, on n'avait relevé à l'égard de Dubosq que des actes d'immixtion dans les actes préparatoires ou dans ceux qui ont suivi la perpétration des crimes, on pourrait soutenir encore, mais en interprétant, que ces mots ne peuvent s'appliquer qu'à une complicité pure
et simple, dans le sens de l'art. ”

“ Dubosq a été condamné, en l'an IX, pour les mêmes faits, pour lesquels Joseph Lesurques avait été condamné en l'an IV : ces deux condamnations ne peuvent se concilier; leur contradiction est la preuve de l'innocence de l'un ou de Ir l'autre des condamnés. ”

“ « Le président observe que Dubosq étant de son aveu, et par un jugement qui a force de chose jugée et dont expédition est jointe aux pièces, condamné à vingt-quatre années de fers, les procédés avec lui peuvent être composés de moins d'égards qu'envers tous autres accusés. »
Puis il continue ainsi : Ainsi donc, seule, la femme Alfroy se rétracte, et, dit-on, il lui a fallu du courage pour cela. Faire une rétractation, confesser qu'on s'est trompé, avouer, non pas sans doute un faux témoignage, on n'en a pas fait, mais un manque de discernement, c'est humiliant à confesser. ”

“ Bernard nous dit qu'il était chez Dubosq et nous y mena, rue Croix-des-Petits-Champs ; qu'ils sont montés dans une chambre qu'elle croit être au second ; que Bruer et elle, ainsi que Bernard, se sont en allés tout de suite après avoir donné à Courriol les habits et le linge qu'ils lui apportaient ; qu'ils ont trouvé dans la chambre Dubosq, qui était en chemise, sa femme, grande grêlée qui était à côté de la cheminée. Courriol, Roussi et Lafleur (Vidal) , dans la chambre sur le devant. ”

“ Le lendemain, 22 décembre, après le réquisitoire de M. Giraudet et la défense présentée par Me Lebon, à trois heures de l'après-midi, Dubosq, reconnu coupable d'avoir seulement aidé les auteurs du crime de Lieusaint, dans les faits qui avaient préparé et facilité ce crime, était condamné à la peine de. mort. ”

“ Qui ne croirait, à l'entendre, que Durochat avait reçu de Dubosq une somme considérable pour ne pas déposer contre lui? La vérité est que Durochat manquant de tout dans la pri-
(193) son, Dubosq lui donna quelques secours, et que pour répondre à ce bienfait, Durochat déclara d'abord qu'il ne le reconnaissait point pour le Dubosq qu'il avait désigné. Ne conçoit-on pas facilement qu'un misérable qui se trouve en prison, dénué de tout, reçoive quelqu'argent d'un de ses complices, et que pour acquitter la dette de la reconnaissance, il se refuse à déposer contre lui. ”

“ L’officiant chantait d’une voix suppliante le « Pater Noster, » et tous les fidèles, l’âme au vol, s’unissaient à lui pour demander le pain quotidien. Le reste les touchait assez peu. Le pardon des offenses, surtout, paraissait une question assez embrouillée et de peu d’urgence. Quand les chantres répondirent avec ensemble :
« Sed libera nos à malo, »
Madame Dubosquet se sentit frappée au cœur. Une pensée, douloureuse comme un glaive qui fouille une blessure, l’obséda tout entière. ”