Procès de M. L.-Xavier Auguet, accusé de non-révélation de complot contre la sûreté de l'État… (1831)
“ Les lois qui condamnent un homme après avoir entendu un seul témoin, sont pernicieuses à la liberté. Le bon sens demande que l'on admette au moins deux témoins; car un témoin qui assure une chose et un accusé qui la nie sont deux autorités égales et opposées l'une à l'autre : c'est pourquoi il faut qu'il y ait une troisième personne -pour réfuter l'accusé , si d'ailleurs on n'a point de preuves incontestables. Le témoignage d'un homme est d'autant moins digne de foi , que le crime est énorme et que les circonstances sont difficiles à croire. ”
