Résumé

René Quérenet Droit romain. Étude sur les différentes formes de testaments à Rome… (1881)

La minorité de seize ans n'est donc ni une cause d'irresponsabilité, un fait justificatif, — ce qui tendrait à dire
qu'elle supprime la culpabilité: or il n'en est rien — ni une simple cause de mitigation de peine, comme dans les articles 16, 70, 7i du Code pénal : c'est une cause d'excusabilité ; c'est une excuse légale En malière de fait justificatif, en effet, comme le dit la loi elle même, il n'y ni crime ni délit. L'action est justifiée pleinement et absolument par le défaut d'intention. Le crime ou le délit n'existant pas, il n'y a point à l'excuser.
Source : Gallica

René Quérenet Droit romain. Étude sur les différentes formes de testaments à Rome… (1881)

Elle a constitué dès le principe un crime ou un délit, elle reste ce qu'elle est. Seulement la loi à raison de certaines circonstances, la déclare excusable et en mitige ou en supprime même la peine. Mais ces circonstances n'ont pas pour effet de justifier l'action et d'empêcher la criminalité : elles ne font que l'atténuer, elles ne sont dans la vérité du droit et du langage que des excuses.
Tel est enfin l'avis de M. Blanche dans ses études pratiques sur le Code pénal : la question même ne fait pas doute pour lui. « La minorité de seize ans, dit-il, est une excuse légale. »
Source : Gallica

René Quérenet Droit romain. Étude sur les différentes formes de testaments à Rome… (1881)

Car si le fait qui lui est dénoncé n'est pas prouvé, si ce fait ne constitue ni un crime, ni un délit, si l'accusé ou le prévenu n'en est pas l'auteur, ou s'il l'a exécuté sans intention criminelle, le juge n'a pas à se demander si l'accusé ou le prévenu aurait pu trouver une excuse dans son âge ou son défaut de discernement.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature