Résumé

Joseph Rey Des institutions judiciaires de l'Angleterre comparées avec celles de la France… (1828)

En général, lorsqu'on parle du jury anglais et de ses bienfaits, l'on n'entend parler que du jury ordinaire, sans songer qu'une des branches de l'institution, c'est-à-dire celle du jury spécial, est peut-être encore plus vicieuse qu'aucune partie du jury français, et que, d'après les progrès qu'elle fait depuis quelques années, elle menace d'envahir peu à peu tout le domaine de la justice.
Source : Gallica

Joseph Rey Des institutions judiciaires de l'Angleterre comparées avec celles de la France… (1828)

C'est alors qu'on leur demande : Voulez-vous plaider coupable ou non coupable? S'ils répondent : coupable, on se borne à plaider la question de droit ou à implorer la clémence de la cour, et dès lors l'appel du jury, l'audition des témoins et tous les débats sur le fait deviennent inutiles; tandis qu'en France, hors le cas de contumace, on est obligé de laisser le même cours à ces opérations , qui deviennent moins longues à la vérité par l'aveu de l'accusé, mais pour lesquelles il faut toujours un certain temps matériel que l'on épargne en Angleterre.
Source : Gallica

Joseph Rey Des institutions judiciaires de l'Angleterre comparées avec celles de la France… (1828)

Eh bien ! en Angleterre, l'autorité judiciaire du droit commun est investie sans contestation du droit de juger tout ce qui est litigieux dans un genre quelconque, et je ne pense pas que jamais on ait eu lieu de s'en plaindre d'aucune manière. Par exemple, le 30 janvier 1824, la cour du banc du roi cassa une élection du maire de Huntington, parce que celui qu'on avait nommé ne remplissait pas les conditions voulues par la loi; et le 1er juillet suivant, le lord chancelier, assisté de douze grands juges, a cassé l'élection du coroner de Shropshire, parce qu'elle était irrégulière.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature