Scrutin uninominal

Définition et enjeux

Le Scrutin de liste et le Scrutin d'arrondissement… (1881)

« Le scrutin uninominal, — dit-on,—porte incessamment atteinte à la moralité du corps électoral et, par contre-coup, à l'indépendance de l'élu. » On ajoute qu'il donne de mauvais choix, qu'il favorise l'intrigue et empêche les capacités de se produire. On présente comme un remède instantané à tous ces maux le scrutin de liste, lequel enverra à la Chambre des hommes infiniment supérieurs, n'obéissant pas aux préoccupations locales, ne relevant que d'eux-mêmes, réalisant en un mot toutes les qualités du parfait législateur.
Source : Gallica

Portrait de Léon Duguit Léon Duguit Manuel de droit constitutionnel… (1928)

Si l'on ajoute à tout cela que le scrutin uninominal est simple, que l'électeur français y est habitué, le pratique aisément et le comprend, qu'il permet, comme le faisait justement observer le ministre de l'Intérieur dans son exposé des motifs, d'assurer une véritable représentation proportionnelle, je suis finalement disposé à croire que, tout compte fait, le scrutin uninominal est encore le moins mauvais des divers modes de scrutin.
Source : Gallica

Cte Goblet d’Alviella Revue des Deux Mondes

Le scrutin de liste n’a fait que leur apporter l’écrasement des minorités, la prédominance des partis extrêmes, les brusques et dangereux reviremens du corps électoral. Le scrutin uninominal leur a valu l’instabilité des ministères, le règne des coteries, l’effacement des idées générales devant l’esprit de clocher. Alors sont intervenus les partisans de la représentation des intérêts et ceux de la représentation proportionnelle, pour soutenir que le mal n’est ni dans l’universalité du suffrage, ni dans le mode du scrutin
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature