Bertulphe-Augustin-François Gosselin

Résumé

Bertulphe-Augustin-François Gosselin Faculté de droit de Paris. Thèse pour le doctorat… (1851)

Mais, comme le ferait un tribunal auquel on porterait la question de dommages-intérêts, elle (la cour) doit tenir pour constants les faits et les motifs qui ont déterminé le chef du jugement relatif au délit, parce que, ce jugement ayant passé en force de chose jugée, il a tous le droits d'une vérité incontestable. C'est bien reconnaître aux jugements criminels l'influence directe sur le civil, qu'a tout jugement préjudiciel.
Source : Gallica

Bertulphe-Augustin-François Gosselin Faculté de droit de Paris. Thèse pour le doctorat… (1851)

Lorsqu'un créancier poursuit l'un des débiteurs solidaires pour la totalité de la dette, le quasi-contrat judiciaire, formé par l'introduction de l'instance, ne produit-il pas une novation de la créance? En présence du jugement qui prononce sur l'existence de la dette, ne peut-on pas dire qu'il y a eu remise conditionnelle?
Source : Gallica

Bertulphe-Augustin-François Gosselin Faculté de droit de Paris. Thèse pour le doctorat… (1851)

Une créance ne peut être colloquée sans être légitime.
Mais le jugement qui aurait réglé le rang des créanciers dans un ordre n'aurait point entre eux force de chose jugée dans un autre ordre qui s'ouvrirait ensuite pour la distribution du prix d'un autre immeuble, quoique appartenant au même débiteur (2) . L'objet de la demande, dans chaque ordre, ne peut être que la somme à distribuer, c'est-à-dire le montant de l'adjudication de chaque immeuble.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature