Résumé

Jean-Baptiste Sirey Jurisprudence du Conseil d'État…

On ne peut faire résulter la nullité d'un partage de biens communaux, fait en exécution de la loi du 10 juin 1793, des irrégularités et des vices de forme de l'acte qui en a été dressé, lorsque d'ailleurs ce partage a eu son effet pendant un laps de plusieurs années.
Tout changement dans le mode de jouissance ne peut plus avoir lieu qu'en vertu d'un décret. Ainsi, est nul tout partage auquel il aurait été procédé, sous prétexte de nullité d'un premier partage.
Source : Gallica

Jean-Baptiste Sirey Jurisprudence du Conseil d'État…

Les tribunaux sont seuls compétens pour statuer sur la question de savoir si le concessionnaire d'une mine, déchu de sa concession pour inexécution des clauses y contenues, a droit ou non à une indemnité pour raison de sa non-jouissance. — De ce qu'un décret aurait chargé l'administration de nommer des experts pour évaluer les dégradations ou améliorations provenant du fait du concessionnaire, il ne s'ensuit pas que cette autorité soit compétente pour prononcer sur les droits et intérêts des parties respectives.
Source : Gallica

Jean-Baptiste Sirey Jurisprudence du Conseil d'État…

PEAGE.— PROPRIÉTÉ.—ACTIONNAIRES.—COMPÉTENCE.
La question de savoir s'il y a des actionnaires, des associés pour le péage, accordé par le gouvernement, pour un pont construit, n'intéresse en aucune, manière le gouvernement; c'est une question de propriété entre particuliers ; elle doit être portée non devant le préfet, comme chargé de la police des eaux, mais devant les tribunaux ordinaires, seuls compétens pour en connaître.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature