Résumé

Joseph Justin De l'Organisation judiciaire en Haïti… (1910)

Telle est, à l'heure actuelle, la composition de notre tribunal de cassation. Sous l'empire de la loi de 1835, le tribunal se composait d'un doyen de six juges, de six suppléants et d'un huissier audiencier. La composition, on vient de le voir, n'est plus la même. La suppléance à disparu. Cette innovation avait une réelle utilité. Car le tribunal de cassation, placé dans une sphère élevée, au plus haut degré de l'échelle des pouvoirs judiciaires, ne doit avoir que des juges titulaires, des juges qui, par leur savoir et leur expérience, dominent les autres.
Source : Gallica

Joseph Justin De l'Organisation judiciaire en Haïti… (1910)

On objecte, avec quelque apparence de raison, que la magistrature peut prévaloir de son inamovibilité pour tenir en échec le pouvoir et tourner la justice contre lui. Cela s'est vu chez nous plus d'une fois. En réalité, ce n'est qu'une velléité de la part de certains juges. Cette grande puissance morale qui est la conscience publique, réprime bien vite, de tels écarts.
L'inamovibilité est-elle un principe constitutionnel? L'art 134 de la constitution de 1889, le consacre en termes clairs et précis : Les juges du tribunal de cassation, ceux des tribunaux civils et d'appel sont inamovibles.
Source : Gallica

Joseph Justin De l'Organisation judiciaire en Haïti… (1910)

« Ce qui fait l'excellence des jurés, c'est qu'ils sont lès juges les plus indépendants qu'on puisse imaginer. Juges d'un jour ou d'une heure, remplissant une charge et ne briguant point un honneur, ils n'ont rien à craindre et rien à espérer ni du pouvoir exécutif, ni du peuple ; simples citoyens qui, dès demain, dès aujourd'hui, vont rentrer dans le rang, ils sentiront vivement la force du droit individuel, et, mieux encore que le serment qu'ils prêtent et qui leur a donné leur nom, ce sentiment fera d'eux des fidèles interprètes de la justice ».
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature