Pithécanthrope

Définition et enjeux

Portrait de Marcellin Boule Marcellin Boule,  Les hommes fossiles : éléments de paléontologie humaine (1923)

“ Mais il n'est pas sans intérêt de chercher à préciser cette parenté, surtout quand on est en présence d'un être paraissant plus voisin de nous que tous les autres. Dubois a fait remarquer avec raison que si le Pithécanthrope n'est que notre oncle au lieu d'être notre grand-père, il n'en est pas moins un Singe-Homme représentant une étape dans la généalogie humaine. C'est à cette vue que se rallient aujourd'hui la plupart des savants. Ils considèrent le Pithécanthrope comme un rameau latéral éteint de la branche des Hominiens. ”
Source : Gallica

Portrait de Marcellin Boule Marcellin Boule,  Les hommes fossiles : éléments de paléontologie humaine (1923)

“ Il représenterait ainsi un ramuscule du rameau Gibbon plus évolué, plus spécialisé que les ramuscules voisins et qui se serait flétri de bonne heure, peutêtre à cause de cette spécialisation même. Le Pithécanthrope n'appartiendrait donc pas à la lignée ancestrale du genre Homo. Les caractères plus ou moins « humains » de sa calotte cranienne et même de son fémur ne seraient que des caractères de convergence et non de filiation. ”
Source : Gallica

Portrait de Marcellin Boule Marcellin Boule,  Les hommes fossiles : éléments de paléontologie humaine (1921)

“ Le point de la découverte est indiqué par une croix blanche (D'après une photographie de l'ouvrage de Mme SELENKA) .
rentes des espèces actuelles. Ses affinités avec les faunes de l'Inde montrent qu'à l'époque où les animaux de Trinil vivaient à Java, cette île était réunie au continent asiatique.
Fig. 56. — Coupe géologique du gisement du Pithécanthrope.
C'est dans la couche à lapillis (couche ossifère de la coupe fig. 56) que furent trouvés par Dubois les débris osseux du Pithécanthrope, sur une même ligne de niveau ; d'abord, en septembre 1891, une
des dents
”
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature