Lamelle osseuse

Définition et enjeux

Portrait de Alfred Richet Alfred Richet Traité pratique d'anatomie chirurgicale… (1877)

Un examen plus approfondi permet de constater qu'il reste encore sur le tissu osseux comme une légère couche blanchâtre que l'on peut enlever par un raclage plus exact, et qu'on reconnaît être du cartilage, ce qui prouve combien est intime son adhésion à l'os, et que ces pertuis ne sont pas le résultat de la brisure ou de l'amincissement de la lamelle osseuse, mais qu'ils existent naturellement.
Source : Gallica

Paul Guersant Notices sur la chirurgie des enfants… (1864-1867)

Ce n'est pas toujours une lamelle osseuse plus ou moins étendue qui se détache, mais une portion plus ou moins volumineuse d'un os qui se trouve frappé de mort : c'est le véritable séquestre, qui ne peut pas sortir par exfoliation, mais par éliminalion totale ou partielle. Cet os, qui ne vit plus, reste plus ou moins enveloppé de son périoste; celui-ci, qui s'est enflammé, se développe lentement, se moule sur la partie malade d'une manière plus ou moins difforme et constitue l'os nouveau
Source : Gallica

Charles Sédillot De l'Évidement sous-périosté des os… (1867)

Mon ami le docteur Marmy (de Lyon) a répété de son côté la même expérience. La lamelle osseuse enlevée n'avait que Om,01 de longueur, et la résistance de la voûte palatine semblait si forte à la pression du doigt, qu'il admettait comme très-probable, sinon certaine, la reproduction de l'os. Il n'en était rien cependant, et le chien ayant été sacrifié le soixantième jour de l'expérience, on ne trouva pas la moindre trace d'ossification.
On sait de plus que l'impossibilité de traverser les tissus avec une épingle ne prouve nullement qu'ils soient ossifiés.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature