Louis II de Wittelsbach

Définition et enjeux

Portrait de Jacques Bainville Jacques Bainville Louis II de Bavière (1900)

Si Louis II était fou, il l’avait toujours été, et il ne l’était guère plus en 1886 qu’en 1864.
Tout bien pesé, on est en droit de conclure qu’il y a doute. Et que le doute profite donc à Louis II. Son cas reste une énigme, comme tant de cas humains. Il aura eu le dédain suprême de ne pas en donner le mot à la postérité ; plus fort que Néron qui, avant de mourir, découvrit son mystère. Il est seulement fâcheux pour la supériorité du Wittelsbach que Munich ne soit pas une aussi belle scène que Rome.
Source : Wikisource

Portrait de Jacques Bainville Jacques Bainville Bismarck et la France (1927)

Voilà une tragédie qui n'eût pas avancé beaucoup l'état de nos connaissances sur Louis II. Mais M. Gabriel d'Annunzio devait écrire encore dans ses Vierges aux Rochers : « Ce Wittelsbach m'attire par l'immensité de son orgueil et de sa tristesse... Louis de Bavière est vraiment un roi, mais roi de luimême et de son rêve. » Hélas ! roi de lui-même n'est,, qu'un mot, un mot lyrique. Et la vérité nous oblige à dire qu'on ne trouve rien de pareil, à l'analyse, dans la vie sans direction, dans les songeries à la dérive, du malheureux héritier des Wittelsbach.
Source : Gallica

Portrait de Voltaire Voltaire Correspondance, VI (1753-1756)

Ne vous attendez pas, mon cher ange, que l’Histoire très-abrégée de l’empire vous amuse comme le Siècle de Louis XIV ; c’est un champ mille fois plus vaste, mais plein de bruyères et de ronces. Les âmes sensibles, et faites pour les choses de goût, frémissent au nom d’Albert l’Ours et de Wittelsbach
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature