Résumé

Eugène-Ernest Laisney Dictionnaire théorique et pratique de procédure civile… (1879-1886)

Suivant ce jurisconsulte, ce n'est pas le contrat de vente dont la nullité est prononcée par l'art. 743, puisque ce contrat peut être purement verbal, et qu'il est d'ailleurs indépendant de la forme de l'acte qui le constate ; c'est l'acte lui-même, et dans le cas que suppose l'art. 743, § 1er, le jugement d'adjudication, en tant qu'instrument, qui est frappé de nullité ; de telle sorte que le jugement d'adjudication qui constate une vente passée sous cette forme au mépris de la loi, ne peut être invoqué comme moyen de preuve.
Source : Gallica

Eugène-Ernest Laisney Dictionnaire théorique et pratique de procédure civile… (1879-1886)

Spécialement, il a été jugé que si, en principe, un premier saisissant doit être préféré à un second, bien que celui-ci ait fait une saisie plus ample, ce principe ne peut cependant pas être admis à l'égard d'une saisie antérieure, insuffisante pour amener l'adjudication unique des objets saisis. Ainsi la vente d'un chemin de fer ne pouvant avoir lieu par portions séparées, en cas de saisie immobilière, la poursuite doit appartenir au premier qui a mis sous la main de justice la véritable chose aliénable, c'est-à-dire la totalité du chemin de fer (Lyon, 20 fév. 1840) .
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature